民法典支持律师费的法律依据是什么？

在我国法律体系中，一般情况下谁请律师谁承担律师费，但在一些特定情形下，民法典是支持由对方承担律师费的。

首先，我们要明白，律师费通常是当事人为了维护自身合法权益而自行聘请律师所产生的费用。然而，根据契约自由和意思自治原则，如果双方当事人在合同中明确约定，当发生纠纷时，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么这种约定是受到法律保护的。这就好比两个人事先说好，如果因为这个事情闹到法庭上，输的一方要给赢的一方出请律师的钱。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，只要双方以合法有效的合同形式约定了律师费的承担问题，那么就可以按照这个约定来执行。

其次，在一些侵权类案件中，如果侵权人的行为给被侵权人造成了损失，导致被侵权人不得不聘请律师来维护自己的权益，那么从公平和合理的角度出发，被侵权人可以主张侵权人承担律师费。虽然民法典没有直接明确规定侵权案件中律师费的承担问题，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。这里的“财产损失”在司法实践中可以包括合理的律师费支出。

另外，在知识产权、不正当竞争等特殊类型的案件中，法律也倾向于支持胜诉方的律师费请求。比如在知识产权侵权案件中，为了鼓励权利人积极维护知识产权，制止侵权行为，法律规定侵权人要承担包括律师费在内的合理开支。这是因为知识产权具有无形性和易被侵犯的特点，权利人维权往往需要花费大量的时间和金钱。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这里的“合理开支”就包含了律师费。

总之，民法典虽然没有统一规定律师费由谁承担，但通过合同约定、公平原则以及相关法律的具体规定，在特定情况下是支持胜诉方要求败诉方承担律师费的。不过，在主张律师费时，当事人需要提供充分的证据证明律师费的合理性和必要性。