没有事实和法律依据而被驳回的法律依据是什么？

在法律诉讼中，如果当事人的诉求没有事实和法律依据，法院通常会驳回其请求。这背后有着明确的法律逻辑和依据。

首先，从法律概念上来说，“以事实为依据，以法律为准绳”是我国司法活动的基本原则。“以事实为依据”要求法院在审理案件时，必须查明案件的真实情况，依靠证据来认定事实。而“以法律为准绳”则意味着法院要依据相关的法律法规来对案件进行裁判。当当事人提出的诉求缺乏事实证据支持，或者所依据的法律条文不适用时，法院就不会支持其诉求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，在民事诉讼中，谁主张谁举证。如果当事人不能提供足够的证据来证明自己的主张，那么就可能要承担不利的后果。例如，在合同纠纷中，一方主张另一方违约，那么就需要提供证据证明对方存在违约行为，以及自己因此遭受的损失等。

另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条进一步明确，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，如果当事人的诉求没有事实依据，也就是缺乏证据支撑，法院很可能会驳回其请求。

从法律适用的角度来看，如果当事人所依据的法律条文不恰当，与案件事实不匹配，法院也不会支持其诉求。因为法律的适用是严谨的，必须准确对应案件的具体情况。比如在侵权纠纷中，不能错误地引用合同法律条文来主张权利。

总之，当当事人的诉求既没有事实证据支持，又没有合适的法律依据时，法院根据上述法律规定和原则，就会驳回其诉求。