关于法的效力,以下表述正确的是哪种情况呢?

我在学习法律知识,遇到法的效力相关题目,不太确定哪些关于法的效力的表述是正确的。比如法的时间效力、空间效力和对人的效力这些方面,具体正确的判断标准是怎样的,很是困惑,想弄清楚。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

法的效力是指法律所具有的约束力和强制力,它主要包括时间效力、空间效力和对人的效力三个方面。


时间效力是指法律何时生效、何时终止效力以及法律对其生效以前的事件和行为有无溯及力。一般来说,法律通过后会明确规定生效时间,比如自公布之日起生效或者自某一特定日期起生效。法律终止效力的情况也有多种,常见的有新的法律取代旧的法律,旧法自然失效;法律本身规定的有效期届满等。关于溯及力,我国法律一般遵循“法不溯及既往”原则,即法律通常只适用于其生效后发生的事件和行为,但也有例外情况,如有利溯及,当新法对当事人更有利时,可以适用新法。这一原则在《中华人民共和国立法法》第九十三条中有规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。


空间效力是指法律在哪些地域范围内发生效力。在我国,全国性法律一般在全国范围内有效,比如《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民法典》等,它们适用于我国全部领域,包括领土、领水及其底土和领空,以及作为领土延伸的本国驻外使馆、在外船舶及航空器。而地方性法规、自治条例和单行条例等仅在本行政区域内有效,像某省制定的关于地方环境治理的法规,就只对该省范围内有效。


对人的效力是指法律对哪些人具有效力。我国法律对人的效力遵循以属地主义为主,与属人主义、保护主义相结合的原则。属地主义是指凡在中华人民共和国领域内的一切人,包括中国公民、外国公民和无国籍人,除有法律特别规定外,都适用中国法律。属人主义是指中国公民在中国领域内和领域外,原则上都要受中国法律的约束。保护主义是指不论违法犯罪行为人的国籍和犯罪地点,只要侵害了我国国家和公民的利益,就适用我国法律。比如《中华人民共和国刑法》规定,外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪,而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的,可以适用本法,但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

相关问题

为您推荐20个相关问题

根据宪法和法律的规定,下列表述哪些是正确的呢?

我在学习法律知识时,遇到一些根据宪法和法律规定来判断表述是否正确的题目。我总是不太确定判断的标准,想知道到底依据哪些宪法和法律规定来准确判断表述的正确性,希望能得到专业解答。

关于地方性法规,下列说法哪一项是正确的呢?

我在学习法律知识的时候,遇到了关于地方性法规的一些说法,但我不太确定哪个是正确的。我想了解一下,在法律层面上,判断地方性法规相关说法正误的依据是什么,能不能给我讲讲正确的判断方式和一些常见的正确说法呢?

关于刑法的性质,下列说法正确的有哪些?

我在学习法律知识,遇到关于刑法性质的题目,不太确定哪些说法是正确的。我想知道刑法性质在法律上是如何界定的,正确的说法都包含哪些内容,希望能得到专业解答,帮助我理解这方面知识。

下列规范性文件中效力最强的是哪种?

我在学习法律知识时,遇到一个问题,说要判断一堆规范性文件里哪个效力最强。我对这方面不太懂,搞不清楚这些文件效力高低是怎么回事,就想问问到底该怎么判断,哪种规范性文件的效力通常是最强的呢?

法的时间效力包括什么?

我想了解一下法律方面的知识,就是法的时间效力具体都涵盖哪些内容呢?我不太清楚这个概念,也不知道从哪些方面去判断法在时间上的效力范围,希望能得到详细解答。

法的效力包括哪几个方面?

我想知道在法律里,法的效力都涵盖了哪些方面。平时在生活中也会接触到一些法律相关的事情,但是不太清楚法的效力具体体现在哪儿,比如对人有没有效力,在不同地方有没有效力之类的,希望能详细了解一下。

关于法律面前人人平等,下列哪种说法是不正确的?

我在学习法律知识时,看到有关于法律面前人人平等的内容,里面列了好几种说法,但我不太确定哪种说法是错误的。我想搞清楚在法律面前人人平等这个概念下,怎样的表述是不符合法律规定的,希望能得到专业解答。

根据现行宪法和法律的规定,下列表述正确的是这种情况该如何判断呢?

我在学习法律知识时,遇到一道题是‘根据现行宪法和法律的规定,下列表述正确的是’,给出了好几个选项,但我不太清楚该依据什么来判断哪个表述是正确的,想知道有没有什么方法或者明确的法律依据能帮我做这类题。

我国国家权力归属表述错误的有哪些?

我在学习法律知识,看到国家权力归属这一块,不太确定哪些表述是错误的。我想了解清楚这方面内容,避免以后认知出现偏差,也能更好地理解国家权力的运行机制,所以希望有人能给我详细讲讲错误表述的情况。

根据宪法和法律,哪些表述是正确的呢?

我在学习法律知识,看到有说要依据宪法和法律来判断表述是否正确。但我不太清楚具体怎么判断,也不知道依据宪法和法律的话,有哪些表述是正确的,希望能有人给我讲解一下这方面的内容。

依据现行宪法和法律的规定,怎样的表述才是正确的呢?

我在学习法律知识时,看到有说要依据现行宪法和法律规定来判断表述是否正确,但我不太清楚具体该怎么判断。比如在一些法律案例分析里,有些表述看起来好像有道理,但又不确定是不是符合现行宪法和法律。我想了解下依据现行宪法和法律规定,正确表述的判断标准和方法是什么。

在我国,法律是如何按照效力等级划分的?

我想了解下咱们国家法律的效力等级情况。平时接触到各种法律规定,不知道它们谁更有效力,要是不同法律规定有冲突该听谁的呢?所以想知道法律到底是按照什么标准来划分效力等级的,希望能有清晰的解答。

我国法的效力等级是怎样的?

我在处理一些法律事务时,遇到不同的法律法规好像有冲突的情况,不太清楚该以哪个为准。想了解一下在我国,不同法律之间的效力等级到底是怎么划分的,有没有一个明确的规则可以遵循,这样以后遇到类似情况我就能自己判断了。

关于法与人权的关系,下列说法哪个是错误的呢?

我在学习法律知识,看到关于法与人权关系的题目,有好几个选项,实在搞不清哪个说法是错误的。我知道法和人权都很重要,但它们之间的关系感觉有点复杂,希望能有人给我讲明白这里面的门道,让我能判断出错误的说法。

法的效力的根据是否只有一个?

我一直不太理解法的效力这一块。在学习的时候就在想,法能有让人遵守的效力,那它效力的根据是不是只有一个呢?是由单一的因素决定它有效力,还是多个因素共同决定的呀?我想弄清楚这个问题。

根据现行宪法和法律规定,以下表述正确的是这种情况该如何判断?

我在学习法律知识,遇到一个题目问根据现行宪法和法律规定下列表述正确的是。我对这种题目很头疼,不知道该从哪些法律条文去判断表述是否正确,也不清楚答题的思路。希望有人能给我讲讲怎么依据现行宪法和法律去判断这类表述的正确性。

关于这一地方性法规,下列说法哪一项是正确的呢?

我遇到了一个跟地方性法规有关的事儿,现在有几个关于这个地方性法规的说法摆在我面前,我实在拿不准哪个是对的。我想知道有没有啥判断标准,能让我清楚地知道哪个说法才符合法律规定。

什么是法的适用,法的适用有什么特点?

我在学习法律知识的时候,看到了法的适用这个概念,不太理解它到底是什么意思。而且也不清楚法的适用和其他法律概念有什么区别,它自身有哪些独特的特点呢?希望能有人详细解释一下。

关于司法最终原则,以下哪种说法是正确的呢?

我在学习法律知识时碰到了司法最终原则这个概念,有好多不同的说法,我有点分不清哪个才是正确的。想具体了解下到底怎样的表述才符合法律规定里关于司法最终原则的正确说法。

下列关于专属管辖的说法错误的是这种表述该如何正确判断呢?

我在学习法律知识时遇到专属管辖这部分内容,看到‘下列关于专属管辖的说法错误的是’这样的表述。我不太清楚专属管辖具体概念,也不知道怎么去判断关于它说法的对错,想了解专属管辖是什么,以及判断这类说法正误的方法。