法律上的不适用是否等于不能用？

最近在关注一个案件，看到报道说‘不适用死刑’，但不太明白这个法律术语的具体含义。是不是说这个案件不能判死刑？还是说有其他特殊情况？想了解‘不适用死刑’在法律上的具体规定和适用范围，以及它和‘不能判死刑’之间的区别。

我在学习法律的时候，看到说法律条文和法律规则不是一一对应的，但我不太理解。想问问在实际法律体系中，它们为啥不是一一对应呢？是有哪些特殊情况吗？希望能得到通俗易懂的解释。

我在处理一个法律事务时，引用了某条法律条文，但后来发现这条条文已经失效了。我很担心这会对我的事务处理产生不利影响，也不知道接下来该怎么处理，想了解在这种情况下有什么解决办法。

我在生活中遇到一些事情，感觉需要运用法律来解决，但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律，依据什么标准来用法律等，希望能有人给我详细讲讲。

我在看一些法律文件的时候，老是看到‘确定不发生效力’这个词，但是不太明白它具体指的是什么。比如合同里说某些条款确定不发生效力，这是怎么回事呢？我想知道这个概念具体含义、适用情况和会产生什么后果。

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我不太明白法律在实际生活中的适用范围。想知道法律是不是对所有人、所有情况都普遍适用呢？比如不同身份、不同地区的人，法律都能一视同仁吗？希望了解法律具有或不具有普遍适用特征的原因。

我在看一些法律案例的时候，经常看到‘该法律条文在此案中不适用’这样的表述。我不太明白这个‘法律上不适用’到底是什么含义，是说这个法律不能用在这个事情上吗？能给我详细讲讲吗？

我一直搞不太清楚法律条文和法律规则是不是一回事。在看一些法律资料的时候，感觉它们好像有区别，但又说不出来。想了解下它们到底是不是等同的，如果不是，能不能举个例子说明一下差别。

我在看一些法律条文时，看到有‘禁止’和‘限制’这样的表述。不太清楚它们到底有啥不一样，比如禁止做某件事和限制做某件事，在法律层面的意义和后果有什么不同呢？希望能得到详细解释。

我一直不太理解法律里说的普遍适用性到底是什么意思。在生活中感觉有些法律好像只针对某些特定情况，所以想弄明白普遍适用性具体是怎么体现的，它包含哪些方面，能不能用简单的例子说明一下呢？

我想了解一下法律适用范围到底是怎么界定的。比如在不同的事情上，是所有法律都适用，还是有特定的适用范围呢？我不太清楚这个界限，也不知道该怎么判断在一个具体事件中应该用哪部法律，希望能得到详细解答。

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“必须”这两个词，感觉它们意思有点像，但又好像不太一样。想知道在法律层面，这两个词到底有啥区别呢？这种区别又会对实际的法律应用产生什么影响？

我在看法律条文的时候，经常看到“法律另有规定的除外”这样的表述，不太明白这到底意味着什么。感觉它好像给原本的规定留了个口子，但又不清楚这个口子具体指什么。想了解一下这句话在法律里到底是怎么理解和应用的。

在看一些法律条文的时候，经常会看到“可以”和“应当”这两个词，感觉它们好像意思差不多，但又觉得应该有区别。想知道在法律里，“可以”和“应当”到底有啥不一样，对实际的法律适用会产生什么影响？

我在看一些法律文件的时候，经常会看到‘参照’和‘依据’这两个词，不太清楚它们在法律层面到底有啥不一样。比如在一些规定里，有的条款说参照什么什么来执行，有的又说依据什么什么。我就想知道这俩词用在法律里到底区别在哪，会对实际情况产生什么不同的影响呢。

我一直对法律里的一般法和特别法不太理解，想知道在实际中有哪些常见的一般法和特别法的例子。我希望通过具体例子能更清晰地把握这两个概念的区别和适用场景，这样以后遇到法律问题也能有个基本的判断。

我在看一些文件或者通知的时候，经常会看到‘根据相关法律法规’这样的表述，但我不太清楚这里说的相关法律法规到底包含哪些。我想知道有没有办法明确它所指的范围，是有固定的法律清单，还是要根据具体情况来判断呢？

在看一些法律条文的时候，经常会看到“可以”和“应当”这两个词。我不太明白它们在法律里的具体含义，感觉好像有点相似，但又肯定有不同之处。想知道这两个词在法律规定上到底有啥区别，对实际情况会产生怎样不同的影响。

我在看法律条文的时候，发现很多地方都提到了‘法律有特别规定’。我不太明白这些特别规定到底有啥用，为啥要有这些特别规定呢？这些特别规定对我们普通人的生活和权益会产生什么样的影响呢？