法律上的不适用是否等于不能用？

在法律领域，‘不适用’并不完全等同于‘不能用’，我们需要从不同角度来理解。

首先，‘法律不适用’通常指的是在特定的法律场景、案件事实或法律关系下，某条法律规定与实际情况不匹配，因而在该具体情形中不将其作为裁判依据。这是基于法律适用的准确性和针对性原则，确保法律的正确实施。例如《中华人民共和国民法典》中的某些合同规则，当面对的是行政协议纠纷时，就可能不适用，因为行政协议有其专门的法律规范来调整。

然而，‘不适用’并不意味着这条法律规定毫无价值或绝对不能用。一方面，它可以作为参考。虽然在当前案件中不适用，但该法律规定所体现的立法精神、原则和价值取向，可能对理解和处理案件有一定的启发。比如在处理新型的民事纠纷时，虽然现有的具体条文不适用，但相关法律领域的基本原则可以为法官提供思路，帮助其做出公平合理的裁决。

另一方面，在法律解释和推理过程中，‘不适用’的法律规定也可能被提及和分析。通过对比不适用的原因和适用的条件，可以更清晰地界定法律的适用范围和边界，这对于准确理解和适用其他相关法律规定是有帮助的。

所以，法律上的‘不适用’是一个相对的概念，它主要针对特定的法律适用场景，但并不排除其在其他方面的作用和价值。