再审条件的法律规定有哪些？

再审，简单来说，就是对已经发生法律效力的判决、裁定等再次进行审理。这是为了纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。

在我国，《中华人民共和国民事诉讼法》对再审条件做了明确规定。根据该法第二百零七条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这里的新证据是指在原审庭审结束后新发现的证据，这些证据如果在原审中就被发现，可能会对案件的判决结果产生重大影响。

原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。基本事实就是对案件的定性、当事人权利义务起决定性作用的事实，如果这些事实没有足够的证据支撑，那么判决、裁定就可能存在问题。

原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。伪造证据是严重违反法律和诉讼程序的行为，如果主要证据是伪造的，那么基于这些证据做出的判决、裁定肯定是不公正的。

原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。质证是指当事人在法庭上对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑和辩论的过程，如果主要证据未经质证就被采纳，可能会导致判决结果不准确。

对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。在一些情况下，当事人由于自身能力或其他客观原因无法收集某些关键证据，此时可以申请法院帮忙收集，如果法院没有进行调查收集，可能会影响案件的公正审理。

原判决、裁定适用法律确有错误的。法律适用错误会直接导致判决结果的偏差，比如错误地引用了法律条文，或者对法律条文的理解和解释不正确。

审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。审判组织的合法组成和审判人员的公正中立是保证案件公正审理的重要前提，如果存在这些问题，案件的审理结果可能就不具有公正性。

无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保每个当事人都能在诉讼中充分表达自己的意见。

违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。辩论权是当事人在诉讼中的一项重要权利，如果在诉讼过程中当事人的辩论权利被剥夺，那么判决结果可能就无法真实反映案件的实际情况。

未经传票传唤，缺席判决的。传票传唤是法院通知当事人参加诉讼的法定程序，如果没有经过传票传唤就进行缺席判决，可能会损害当事人的合法权益。

原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。法院的判决应该围绕当事人的诉讼请求进行，如果遗漏了当事人的某些合理请求或者超出了请求范围进行判决，都是不符合法律规定的。

据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。如果原判决、裁定所依据的其他法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定的基础就发生了变化，可能需要重新审理。

另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》也分别对刑事和行政案件的再审条件做出了规定。刑事诉讼中，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合一定情形的，人民法院应当重新审判。行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。