遗嘱和法律哪个更具有效力？

在探讨遗嘱和法律哪个更有效之前，我们先来明确一下遗嘱和法律的基本概念。遗嘱是自然人生前按照法律规定的方式，对其个人财产及与财产相关的其他事务进行预先处分，并于其死亡时发生法律效力的一种民事法律行为。而法律则是由国家制定或认可的行为规则，具有普遍的约束力。

一般来说，遗嘱是依据法律来设立的，它的订立和执行都必须在法律规定的框架内进行。根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果遗嘱没有为这类继承人保留份额，那么在处理遗产时，应当先为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。这体现了遗嘱不能违背法律的强制性规定。

当遗嘱内容与法律的强制性规定相冲突时，法律的效力优先于遗嘱。因为法律是保障社会公共利益和公平正义的基本准则，具有权威性和不可侵犯性。而遗嘱是个人意思的表达，虽然尊重个人意愿，但不能超越法律的界限。

然而，如果遗嘱内容符合法律规定，没有违反法律的强制性条款，那么遗嘱就是有效的，应当按照遗嘱的内容来分配遗产。例如，老人在意识清醒、具有完全民事行为能力的情况下，按照法定形式订立了遗嘱，对自己的合法财产进行了合理分配，且不损害他人的合法权益，这样的遗嘱就会得到法律的认可和保护。

综上所述，遗嘱和法律并非简单的谁更有效的对比。遗嘱在符合法律规定时具有法律效力，当与法律强制性规定冲突时，法律的效力优先。在处理涉及遗嘱的法律事务时，我们应当严格遵循法律的规定，确保遗嘱的合法性和有效性。