在司法审查中，原被告双方的法律地位是怎样的？

在司法审查中，原被告双方具有平等的法律地位，这是保障司法公正的重要基础。下面为您详细解释双方的法律地位及相关法律依据。

从平等性角度来看，《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中的法律地位平等。这里的行政诉讼属于司法审查的重要组成部分，这意味着在司法审查里，原被告双方不论身份、社会地位如何，都在法律面前享有同等的权利，承担同等的义务。比如，双方都有权委托代理人，有权进行辩论，有权申请回避等。

原告在司法审查中通常是认为自身合法权益受到侵害，从而启动司法审查程序的一方。原告有权利提起诉讼，有责任提供证据证明自己的主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。也就是说，原告虽然要举证，但即便举证不成功，被告依然要对自己行政行为的合法性进行举证。

被告在司法审查中一般是作出行政行为的行政机关。被告有义务对其作出的行政行为的合法性承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。此外，被告不得自行向原告和证人收集证据。这是为了防止被告在诉讼过程中滥用权力，保障原告的合法权益。

总之，在司法审查中，原被告双方的法律地位平等，但基于诉讼角色不同，各自享有不同的权利和承担不同的义务，共同推动司法审查程序的公正进行。