男子遭枪击不中后杀人为何不属正当防卫被判死缓？

在法律中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫的相关内容。

然而，正当防卫有严格的条件限制。它要求不法侵害必须正在进行，也就是侵害行为已经开始且尚未结束。同时，防卫行为必须是为了制止不法侵害，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。

在“男子遭枪击不中后杀人”这个案例里，当男子遭枪击但未被击中时，枪击这一不法侵害的紧迫性可能已经暂时消除。如果此时他再采取杀人行为，就不符合正当防卫所要求的“不法侵害正在进行”这一条件。因为不法侵害的状态已经发生了变化，他的杀人行为更像是一种事后的报复，而非及时的防卫。

至于被判死缓，这与犯罪的性质、情节以及对社会造成的危害程度有关。故意杀人是严重的犯罪行为，会对他人的生命安全和社会秩序造成极大的破坏。尽管该男子最初是枪击事件的受害者，但他后续的杀人行为已经构成了故意杀人罪。法院在量刑时，会综合考虑各种因素。死缓作为一种刑罚，适用于罪行严重但还不必立即执行死刑的犯罪分子。这既体现了法律对严重犯罪的严厉制裁，也给予了犯罪分子一定的改造机会。所以，综合来看，该男子的行为不属于正当防卫，最终被判死缓也是符合法律规定和司法实践的。