行政诉讼法律冲突适用中新旧法冲突适用规则的含义是什么？

在行政诉讼法律冲突适用中，新旧法冲突适用规则是一个重要的概念。下面我们来详细了解它的含义。

首先，什么是行政诉讼法律冲突呢？简单来说，就是在行政诉讼过程中，不同的法律规定对同一事项有不同的规定，这就产生了冲突。而新旧法冲突，就是新的法律规定和旧的法律规定不一致。

新旧法冲突适用规则有其存在的必要性。随着社会的发展和变化，法律也需要不断地更新和完善。新的法律往往是为了适应新的社会情况和需求，所以当新旧法律出现冲突时，就需要有相应的规则来确定适用哪一部法律。

我国《立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”这就是新旧法冲突适用规则的一个重要法律依据。也就是说，一般情况下，当同一机关制定的新旧法律规定不一致时，优先适用新的法律规定，这被称为“新法优于旧法”原则。

不过，“新法优于旧法”原则也有例外情况。如果新的法律明确规定，对其生效前的行为仍然适用旧的法律规定，那么就应当按照新法律的规定适用旧法。另外，在实体法和程序法方面，也有不同的适用规则。在实体法上，一般遵循“法不溯及既往”原则，即新的法律通常不适用其生效前发生的行为和事件；而在程序法上，因为程序法主要是为了保障诉讼的顺利进行，所以通常适用新的程序法规定。

在行政诉讼中，准确理解和适用新旧法冲突适用规则非常重要。它关系到当事人的合法权益能否得到正确的保护，也关系到行政行为的合法性判断。例如，在某起行政处罚案件中，如果旧法规定的处罚较轻，而新法规定的处罚较重，且违法行为发生在新法生效前，那么根据“法不溯及既往”原则，就应当适用旧法来进行处罚。

总之，行政诉讼法律冲突适用中的新旧法冲突适用规则是一套复杂但有明确规定的法律适用原则。它既保障了法律的稳定性和连续性，又能使法律适应社会发展的需要。当事人和司法机关在处理行政诉讼案件时，应当准确把握这些规则，确保法律的正确适用。