调解委员会与人民法院的调解有什么区别？

在解决纠纷时，调解委员会调解和人民法院调解是两种常见的方式，它们存在诸多区别。

首先是调解主体不同。调解委员会一般是依法设立的群众性组织，像常见的人民调解委员会，由村民委员会、居民委员会设立，成员来自民间，可能是当地有威望、热心调解工作的人。而人民法院调解是由人民法院的审判人员主持进行的，这些审判人员经过专业法律训练，是国家司法机关的工作人员。

其次是调解性质有别。调解委员会的调解属于诉讼外调解，不具有司法性质。它是在双方自愿的基础上，通过说服、劝导等方法，促使当事人达成和解协议。人民法院调解则是诉讼调解，是人民法院行使审判权的一种方式，是诉讼程序的一部分。

再者，调解程序的规范程度不同。调解委员会的调解程序相对灵活，没有严格的程序要求。只要双方愿意，随时可以开始调解，方式也比较多样。人民法院调解则要遵循严格的诉讼程序，从受理案件到调解的各个环节，都有明确的法律规定。比如要在规定的时间内通知当事人，调解过程要制作笔录等。

另外，效力也不一样。经调解委员会调解达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，但不具有强制执行力。如果一方不履行，另一方只能向人民法院起诉，通过诉讼来解决。而人民法院调解达成的协议，具有法律效力。一旦双方当事人签收了调解书，就与生效判决具有同等的法律效力。一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。

依据《中华人民共和国人民调解法》规定，人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。而《中华人民共和国民事诉讼法》规定了人民法院调解的程序和效力等内容。了解这些区别，当事人就能根据自己的实际情况，选择合适的调解方式来解决纠纷。