管辖异议法院是否必须裁定？

在民事诉讼中，管辖异议是当事人的一项重要权利，当当事人认为受诉法院对案件没有管辖权时，可以向该法院提出管辖异议。那么法院对于管辖异议是否必须裁定呢？答案是肯定的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。从这条法律规定可以看出，法院对于当事人提出的管辖异议，有进行审查并作出裁定的法定义务。

法院作出裁定是保障当事人合法权益的重要体现。当事人提出管辖异议，是基于对法律规定和自身权益的考量。如果法院不作出裁定，当事人就无法得知自己的异议是否被认可，这会使得当事人的合法权益得不到保障，也违背了程序正义的原则。

从司法程序的严谨性来看，法院作出裁定也是必要的。管辖问题涉及到案件的审理法院是否合适，关系到整个诉讼程序能否顺利进行。通过裁定的方式，明确管辖问题，有利于后续诉讼活动的有序开展。

当当事人提出管辖异议后，法院必须进行审查并作出裁定。若当事人对裁定结果不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，还可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，以此来进一步维护自己的合法权益。