question-icon 管辖异议法院是否必须裁定?

我在一个诉讼案件中,向法院提出了管辖异议,但是目前法院还没有给出裁定结果。我想知道,对于当事人提出的管辖异议,法院是不是必须要作出裁定呢?我不太清楚相关规定,很担心自己的诉求得不到处理。
展开 view-more
  • #管辖异议
answer-icon 共1位律师解答

在民事诉讼中,管辖异议是当事人的一项重要权利,当当事人认为受诉法院对案件没有管辖权时,可以向该法院提出管辖异议。那么法院对于管辖异议是否必须裁定呢?答案是肯定的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。从这条法律规定可以看出,法院对于当事人提出的管辖异议,有进行审查并作出裁定的法定义务。 法院作出裁定是保障当事人合法权益的重要体现。当事人提出管辖异议,是基于对法律规定和自身权益的考量。如果法院不作出裁定,当事人就无法得知自己的异议是否被认可,这会使得当事人的合法权益得不到保障,也违背了程序正义的原则。 从司法程序的严谨性来看,法院作出裁定也是必要的。管辖问题涉及到案件的审理法院是否合适,关系到整个诉讼程序能否顺利进行。通过裁定的方式,明确管辖问题,有利于后续诉讼活动的有序开展。 当当事人提出管辖异议后,法院必须进行审查并作出裁定。若当事人对裁定结果不服,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定,还可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉,以此来进一步维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系