刑事诉讼中确立管辖权异议制度的必要性是什么？

在刑事诉讼中，管辖权异议制度是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

从保障当事人权利角度来看，它能保障当事人的合法权益。在刑事诉讼中，当事人有权获得公正的审判。如果案件的管辖权存在问题，可能会影响案件的公正处理。例如，某些地区可能存在地方保护主义，或者司法资源的差异可能导致不同地区的审判水平参差不齐。确立管辖权异议制度，当事人就可以对不适当的管辖提出异议，使案件能够移送到更合适的法院进行审理，从而保障自己获得公正审判的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》虽然没有明确规定刑事诉讼中的管辖权异议制度，但从保障当事人诉讼权利的原则来看，这与刑事诉讼法保障当事人合法权益的精神是相契合的。

从保证司法公正角度来说，有助于保证司法机关正确行使职权。管辖权是司法机关依法对案件进行审判的权力依据。如果管辖权不明确或者错误，可能导致司法机关越权或无权审判，影响司法的权威性和公信力。管辖权异议制度可以促使司法机关在受理案件时更加谨慎地审查管辖权，避免因管辖权问题导致的错误审判，确保司法权的正确行使。

从提高诉讼效率方面分析，能提高诉讼效率。当管辖权存在争议时，如果不及时解决，可能会导致诉讼程序的拖延，增加当事人的诉讼成本。通过确立管辖权异议制度，当事人可以及时提出管辖权异议，法院也可以迅速对管辖权问题进行审查和处理，避免因管辖权问题导致的诉讼延误，使案件能够尽快进入实质性的审判阶段，从而提高诉讼效率。

从维护司法体系权威角度来讲，维护了司法体系的统一性和权威性。统一的管辖权规则是司法体系正常运转的基础。管辖权异议制度的存在，使得当事人可以对不符合管辖权规则的情况提出质疑，促使司法机关严格按照法律规定的管辖权范围受理和审理案件，维护了司法体系的统一性和权威性。

综上所述，在刑事诉讼中确立管辖权异议制度具有多方面的必要性，它对于保障当事人权利、保证司法公正、提高诉讼效率以及维护司法体系权威都有着重要的意义。