再审时提交新证据但相关人员死亡该如何鉴定责任？

在再审程序中，如果出现提交新证据但相关人员死亡的情况，鉴定责任的确定需要依据相关法律规定和具体情形来处理。

首先，我们来明确一下再审和新证据的概念。再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照法律规定由法定机关提起，对案件进行再次审理的程序。新证据则是指在原审庭审结束后新发现的证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：其中第（一）项就是有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这表明新证据在再审程序中具有重要作用。

当新证据涉及到需要相关人员进行鉴定责任，而该人员死亡时，情况会变得复杂。如果该证据是关键证据，且与案件事实认定密切相关，法院可能会采取多种方式来处理。

一方面，法院可能会审查该证据的其他相关材料和线索。例如，如果是书面证据，法院会审查其来源、形成过程、与其他证据的关联性等。通过综合判断这些因素，来确定该证据的真实性和证明力。

另一方面，如果原鉴定人员死亡，法院可能会考虑重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。协商不成的，由人民法院指定。

此外，如果因相关人员死亡导致证据无法按照常规方式进行鉴定，法院会根据案件的具体情况，结合其他证据进行综合判断。不能仅仅因为相关人员死亡就否定新证据的效力，而是要全面、客观地审查证据，以保障当事人的合法权益，实现司法的公平正义。