违法事实不能成立的，是否不予行政处罚？

在实际执法过程中，有时会在立案前就收集到一些相关证据。但不清楚这些证据能不能在后续行政处罚中发挥作用，具体在什么情况下有效、什么情况下无效，以及相关法律是怎么规定的，希望能得到专业的解答。

我想了解下，在什么情况下，即便要立案，但却可以不予行政处罚呢？我最近遇到一些可能涉及行政处罚的事情，不清楚具体的立案又不予处罚的条件，希望能有人给我讲讲。

我遇到个事儿，相关部门检查时发现有一些行为可能涉及违法，但最后说不予行政处罚。我不太明白这种情况下，相关部门还需不需要立案呢？想知道在法律上对于不予行政处罚时的立案是怎么规定的。

我收到了一个行政处罚通知，但我发现这个处罚在程序上好像有问题，比如没有提前告知我相关权利。我就想知道，如果行政处罚违反了法定程序，是不是就会无效呢？我该怎么维护自己权益？

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。

我被行政机关作出了行政处罚，可我觉得他们认定的事实根本不对，和实际情况差了很多。我不明白这种事实认定错误的行政处罚还有效吗？我该怎么维护自己的权益呢？希望了解相关的法律规定和解决办法。

我涉及一个行政案件，现在调查终结了，已经确定我存在违法行为。我不太清楚接下来会怎么处理，是会直接处罚吗？处罚的流程是怎样的？想了解一下这方面的法律规定和处理方式。

我遇到个事儿，相关部门对某个行为判定为行政处罚不予处罚，可我不太理解这种情况下主管部门到底会怎么做。我就想知道主管部门在这种情形下有没有其他的措施或者处理办法，会不会就这么算了，还是会有别的动作，所以来问问具体会怎样。

我收到了一个行政处罚通知，可在整个处罚过程中，执法人员没有提前告知我相关权利，也没按规定进行调查取证。我就想知道，像这种行政处罚违反法律程序的情况，是不是就无效了呢？

我涉及一个行政案件，现在警方说要终止调查，理由是没有违法事实。我不太明白这到底合不合法，想知道在法律上，没有违法事实是不是行政案件终止调查的情形呢？想弄清楚相关法律规定。

我涉及了一个行政案件，执法人员说可能不予处罚。我不太明白什么情况下行政案件会不予处罚，想了解一下这背后具体的法律依据到底有哪些，心里好有个底。

我遇到了一个行政行为，感觉他们在处理事情时事实没弄清楚，证据也不充足，而且程序还有问题。我就想知道，像这种行政行为事实不清、证据不足还程序违法的情况，从法律上来说该怎么处理呢？

我之前被怀疑有违法行为，相关部门展开了调查。现在我觉得他们调查的这个违反事实根本不能成立，我想问下在这种情况下是不是就不会对我进行行政处罚了？我心里一直很忐忑，想弄清楚这个事儿。

我收到了一个可能面临行政处罚的通知，但相关部门却一直没立案。我想知道在什么情况下行政处罚可以不予立案，对应的法律依据是哪些，希望能有专业人士解答一下。

我遇到了点事儿，我被怀疑有违法行为，但我真没做。现在相关部门不相信我，说我不承认。我就想知道在法律上，要是当事人不承认违法行为，这种情况一般会怎么处理呢？

我自己做了件事，后来发现是违法的，但我听说存在依法不予行政处罚的情况。我不太清楚自己这种情况算不算，也不知道如果真的属于这种情形会怎么处理。想了解一下在法律上，确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形时到底是怎样的规定。

我之前做了一件事，当时行政机关没说什么。但过了一段时间，他们突然说要对我进行处罚。我就想知道，行政机关有权力在事情过了之后再来处罚我吗？这种事后处罚合不合法呢？

我收到了行政处罚通知，但我觉得自己并没有违法，相关部门也没拿出足够的证据证明我违法。我就想问问，在违法事实不清、证据不足的情况下，是不是就不应该给我行政处罚啊？

我最近被行政处罚了，但是执法人员只说我违法了，没告诉我违反了哪条法律法规。我就想知道，他们进行行政处罚的时候，是不是应该给我具体说明依据的是哪部法律法规呢？我有点怀疑这次处罚的合法性。

我和别人产生了纠纷，对方说我违法了，但我觉得自己没违法，而且对方也拿不出我违法的证据。我就想知道，在这种没有证据证明我违法的情况下，是不是就不能认定我违法了？