不承认违法行为该怎么处理？

在法律实践中，当当事人不承认违法行为时，处理方式会根据不同情况有所不同。首先，对于这种情况，不能仅仅依据当事人是否承认来判断其是否实施了违法行为。法律遵循的是“重证据，轻口供”的原则。这意味着，证据才是判定违法行为是否存在的关键因素，而不是当事人的承认与否。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，即便当事人不承认违法行为，但如果有足够的证据能够证明其实施了该行为，并且这些证据达到了确实、充分的标准，司法机关依然可以认定其有罪。

在行政案件中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录。行政机关在作出行政处罚决定时，必须以这些证据为依据。如果当事人不承认违法行为，行政机关会全面、客观、公正地调查收集有关证据，通过合法的调查程序来查明事实真相。只要证据能够形成完整的证据链，证明当事人存在违法行为，行政机关就可以依法作出相应的行政处罚决定。

对于执法机关来说，会通过多种途径收集证据。比如可以询问证人，获取证人的证言；查看现场监控录像，获取视听资料；进行现场勘查，收集物证等。同时，执法机关也会保障当事人的合法权益，给予其陈述和申辩的机会。当事人在不承认违法行为时，可以通过合法的途径，如提供反证、进行合理的辩解等方式来维护自己的权益。