犯罪人不招供该怎么办？

在司法实践中，犯罪人不招供是比较常见的情况，不过这并不意味着案件就无法推进。下面我们来详细探讨在这种情况下该如何处理。

首先，需要明确的是，我国法律并不依赖犯罪人的口供来定罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

当犯罪人不招供时，司法机关会着重收集其他类型的证据。这些证据包括物证，像犯罪工具、现场遗留的物品等；书证，例如合同、信件、账本等；证人证言，即了解案件情况的人提供的陈述；被害人陈述，也就是受害者对案件经过的描述；鉴定意见，由专业机构对相关物品或情况进行鉴定后给出的结论；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据，比如监控录像、聊天记录、电子邮件等。

警方会通过各种侦查手段来获取这些证据。例如对犯罪现场进行细致的勘查，寻找与犯罪有关的痕迹和物品；询问证人，了解案发时的情况；调取监控录像，查看犯罪行为发生的过程；对相关物品进行鉴定，确定其与案件的关联性等。

如果通过这些侦查手段收集到的证据确实、充分，能够形成完整的证据链，即使犯罪人不招供，也可以对其定罪量刑。相反，如果证据不足，不能认定犯罪人有罪，根据疑罪从无的原则，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

此外，司法机关在审讯犯罪人时，必须严格遵守法律程序，保障犯罪人的合法权益。不能通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取口供。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。