警察有证据但自己不承认会怎样？

在司法实践中，即便当事人自己不承认，但警察有证据证明其可能存在违法犯罪行为时，法律有相应的处理方式。首先我们来理解几个关键的法律概念。证据是指能够证明案件真实情况的一切事实。它可以是物证、书证、证人证言、视听资料等多种形式。而定罪则是人民法院根据案件事实和依照法律规定，认定被告人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的活动。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，即使当事人不承认，如果警方收集的证据达到了确实、充分的标准，形成了完整的证据链，能够排除合理怀疑地证明当事人实施了违法犯罪行为，那么法院依然可以根据这些证据对当事人进行定罪和处罚。相反，如果证据不足，无法形成完整的证据链，即使当事人承认了，也不能轻易定罪。所以，当事人不承认并不会影响司法机关依据证据来认定案件事实和作出判决。