事后防卫致人死亡会如何判刑？

在法律中，“事后防卫”并非一个严格意义上的专业术语，与之相关的准确概念是“正当防卫”。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫作出了明确规定。

然而，事后防卫并不属于正当防卫的范畴。事后防卫指的是在不法侵害已经结束之后所实施的所谓防卫行为。在这种情况下，由于不法侵害已经停止，防卫的时机已过，其行为就不能再被认定为正当防卫。因为正当防卫要求不法侵害必须是正在进行的，一旦侵害行为结束，就不存在正当防卫的前提条件了。

对于事后防卫致人死亡的情形，通常会根据具体的案件情况来判定行为人的刑事责任。如果行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会导致他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，那么就可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

要是行为人主观上存在过失，也就是应当预见自己的行为可能会造成他人死亡的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种结果的发生，那就可能构成过失致人死亡罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。不过，法律另有规定的，依照规定执行。

在文章标题所提及的案例中，行为人因事后防卫致人死亡而被判处无期徒刑。这表明法院综合考虑了案件的各种因素，包括行为人的主观故意、行为的恶劣程度、造成的后果等，最终认定其行为构成了较为严重的犯罪，并依法作出了相应的判决。这也提醒我们，在面对不法侵害时，一定要准确判断侵害行为是否正在进行，合理运用正当防卫的权利，避免因事后的冲动行为而触犯法律。