瓶子外观专利侵权判定原则是什么？

在判定瓶子外观专利是否侵权时，有几个重要的原则需要了解。首先是全面覆盖原则。这一原则就好比拼图，专利的权利要求书所描述的特征就像是完整的拼图图案，而被控侵权产品的特征就像是一块块拼图碎片。如果被控侵权产品的所有特征能够完全拼出专利权利要求书所描述的图案，也就是被控侵权产品包含了专利权利要求书中记载的全部技术特征，那么就可以认定侵权成立。这一原则的法律依据来自《中华人民共和国专利法》，该法规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。其次是等同原则。有时候，被控侵权产品可能没有完全一模一样地包含专利权利要求书中的特征，但是它用了一些看起来不一样，但实际上效果差不多的手段来实现相同的功能，达到了相同的效果。比如，专利瓶子的某个部位采用了一种特定的连接方式，而被控侵权瓶子采用了另一种连接方式，但作用和效果基本相同，这就可能适用等同原则来认定侵权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中对等同原则有相关规定，即被控侵权产品的技术特征与专利权利要求书中的对应技术特征相比，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，应当认定为等同特征。还有禁止反悔原则。在专利申请过程中，申请人为了获得专利授权，可能会对专利权利要求进行一些修改或者说明，放弃了一些原本可能包含的内容。那么在后续的侵权判定中，就不能再把这些已经放弃的内容拿回来主张权利。这是为了维护专利授权过程中的诚信和公平。这一原则在司法实践中是有明确适用的，其目的是防止专利权人在专利申请和侵权诉讼中采取前后矛盾的立场。通过这些原则，可以较为准确地判定瓶子外观专利是否被侵权。