我国隐私权保护存在哪些不足以及如何完善？

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。在我国，隐私权的保护是通过一系列法律规定来实现的。

目前我国隐私权保护存在一些不足。首先，法律规定分散。我国并没有专门的隐私权保护法，相关规定散见于《民法典》《宪法》《治安管理处罚法》《刑法》等多部法律之中。《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。然而这种分散的规定，使得在实际操作中可能会出现适用困难的情况，对于非法律专业人士来说，很难全面了解自己的权利和保护途径。

其次，权利界限模糊。在很多情况下，隐私权与其他权利容易产生冲突，比如公众知情权与个人隐私权的冲突。当涉及公众人物或者公共事件时，很难清晰界定隐私的范围。比如在一些新闻报道中，记者可能会以公众知情权为由，披露一些个人信息，但这些信息是否属于隐私范畴，界限并不十分明确。

再者，救济途径有限。当隐私权受到侵害时，受害人可能面临举证困难的问题。因为隐私侵权往往具有隐蔽性，证据难以收集。而且，在赔偿方面，目前主要以精神损害赔偿为主，但对于精神损害的认定和赔偿标准缺乏统一明确的规定，导致受害人可能无法获得充分的赔偿。

针对这些不足，可以从以下几个方面进行完善。一是制定专门的隐私权保护法。将分散的规定整合起来，形成一个系统、全面的隐私权保护体系，明确隐私权的定义、范围、侵权责任等内容，让公众更容易了解和维护自己的权利。

二是明确权利界限。通过司法解释或者案例指导等方式，进一步明确隐私权与其他权利的界限，特别是在公众知情权与个人隐私权冲突的情况下，确定合理的判断标准和处理原则。

三是完善救济途径。建立更加便捷、有效的举证规则，减轻受害人的举证负担。同时，明确精神损害赔偿的标准和计算方法，确保受害人能够获得合理的赔偿。此外，还可以探索建立公益诉讼制度，对于一些涉及众多人隐私权益的侵权行为，由相关组织代表公众提起诉讼，更好地保护公民的隐私权。

总之，我国隐私权保护虽然已经有了一定的基础，但仍存在不足，需要不断地完善和改进，以更好地适应社会发展的需要，保护公民的合法权益。