专业打假人员故意在店内购买过期产品算恶意敲诈吗？

要判断专业打假人员故意在店内购买过期产品是否属于恶意敲诈，需要从法律概念和具体情况来分析。

首先，我们来了解一下“恶意敲诈”。简单来说，恶意敲诈就是一方通过威胁、恐吓等不正当手段，迫使另一方交出财物。在《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为构成敲诈勒索罪。这里的关键在于是否使用了威胁或要挟等不正当方法。

而对于消费者（包括所谓的专业打假人员）购买到过期产品要求赔偿，这是有法律依据的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。也就是说，如果商品确实是过期产品，商家存在过错，消费者要求合理赔偿是他们的合法权利。

然而，如果专业打假人员存在以下情况，可能涉嫌恶意敲诈：一是故意以不存在的质量问题或者通过不正当手段制造问题来索赔；二是在索赔过程中，使用威胁、恐吓商家及其家人人身安全等恶劣手段，迫使商家支付高额赔偿。在判断是否构成敲诈勒索时，司法机关会综合考虑多方面因素，如索赔金额是否明显超出合理范围、索赔方式是否正当等。所以，不能一概而论地认为专业打假人员故意购买过期产品就是恶意敲诈，要结合具体情况依据法律规定来判断。