明知商品过期还购买并索要赔偿算敲诈勒索吗

要判断明知商品过期还购买并索要赔偿是否算敲诈勒索，需要先明白敲诈勒索和正常索赔的区别。敲诈勒索，通俗来讲，是指通过威胁、要挟等不正当手段，迫使他人交出财物的行为。而正常索赔是消费者依据法律规定，向商家主张自己应得的赔偿。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

所以，当消费者买到过期商品时，是有权利依法向商家索要赔偿的。如果消费者只是依据这些法律规定，向商家合理主张赔偿，即便其明知商品过期而购买，也属于正常的维权行为，不算敲诈勒索。然而，如果消费者以曝光、举报等方式威胁商家，索要远远超出法律规定范围的巨额赔偿，那就可能涉嫌敲诈勒索了。总之，只要是在法律规定的范围内索赔，就是合理合法的维权，不用担心被认定为敲诈勒索。