二审法官不积极调解的原因是什么？

在了解二审法官不积极调解的原因之前，我们先来了解一下调解的概念。调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这意味着调解需建立在当事人自愿且事实清晰的基础上。二审法官不积极调解，可能有以下几个原因。

其一，案件事实复杂。二审案件通常是经过一审审理后上诉的，有的案件事实错综复杂，在短时间内难以厘清各方责任和权利义务关系。比如涉及多方当事人、大量证据和复杂法律关系的经济纠纷案件，法官若花费大量时间调解，可能会导致审判效率低下，甚至可能影响案件的公正裁决。所以，法官可能会更倾向于通过判决来明确是非。

其二，当事人意愿问题。如果一方或双方当事人明确表示不愿意调解，或者态度强硬，没有调解的诚意，法官也难以开展调解工作。毕竟调解的前提是当事人自愿，如果当事人没有调解的意向，强行调解不仅无法达成调解协议，还可能浪费司法资源。

其三，法律适用明确。有些二审案件在法律适用上比较清晰，法官根据现有法律规定和证据能够明确判断出结果。在这种情况下，法官认为判决更能体现法律的权威性和公正性，保障当事人的合法权益，因此不会在调解上投入过多精力。

其四，审限压力。法院的案件数量通常较多，法官需要在规定的审限内完成案件的审理工作。二审的审限相对一审更为紧张，如果在调解上花费过多时间，可能会导致其他案件积压，影响整个审判工作的进度。因此，法官可能会根据案件的具体情况，权衡调解和判决的利弊，选择更高效的方式处理案件。