认罪认罚从宽与坦白自首有什么关系？

认罪认罚从宽、坦白和自首都是在刑事诉讼中，与犯罪嫌疑人、被告人态度相关的法律概念，它们之间存在着一定的联系和区别。

首先来看认罪认罚从宽。这是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。它强调的是嫌疑人、被告人不仅要认罪，还要认罚，也就是愿意接受司法机关的处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这一制度体现了对犯罪嫌疑人、被告人积极态度的肯定和鼓励。

接着说坦白。坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。简单来说，就是在被司法机关抓获后，主动交代自己做过的坏事。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。坦白侧重于如实交代，它是在被动归案的情况下的一种表现。

再看自首。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。还有一种情况，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也以自首论。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首强调的是主动投案和如实供述，体现了犯罪嫌疑人、被告人更高的主动性和悔罪态度。

它们之间的关系方面，认罪认罚从宽制度可以涵盖坦白和自首的情形。如果犯罪嫌疑人既符合坦白或者自首的条件，同时又认罪认罚，那么在量刑时会给予更从宽的处理。例如，一个犯罪嫌疑人自首后又认罪认罚，那他在量刑时就可能会比单纯自首获得更轻的处罚。而坦白和自首相比，自首的主动性更强，通常在量刑时从宽的幅度也会更大一些。