沉默权是可以对所有问题都保持沉默吗？

沉默权，简单来说就是在特定情况下，当事人有权不说话，不回答他人的提问。不过，沉默权并不是能对所有问题都保持沉默。

在我国的法律体系里，并没有明确规定统一的“沉默权”概念，但在一些法律规定和司法实践中体现了类似的精神。比如在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人享有辩护权，对于可能导致自证其罪的问题，从理论上可以保持沉默。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这就为犯罪嫌疑人、被告人在一定程度上拒绝回答不利问题提供了法律支持。

然而，沉默权是有限制的。当司法机关依法进行询问，要求犯罪嫌疑人、被告人如实陈述案件相关事实时，他们不能毫无理由地一概沉默。因为《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。也就是说，如果问题与案件有关，犯罪嫌疑人、被告人通常需要配合调查，如实作答；只有针对那些和案件无关的问题，才可以拒绝回答。

此外，在民事诉讼和行政诉讼中，也不存在对所有问题都能沉默的情况。当事人有义务在诉讼过程中提供相关证据和陈述事实，若无故沉默可能会承担不利的法律后果。所以，沉默权是有边界的，并非可以对所有问题都保持沉默。