盗窃汇票既遂的范围是怎样的？

在探讨盗窃汇票既遂范围之前，我们先来了解一下汇票和盗窃既遂的基本概念。汇票是由出票人签发，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。它在经济活动中具有重要的支付和结算功能。而盗窃既遂，通俗来讲，就是盗窃行为已经完成，犯罪人实际控制了被盗财物。

对于盗窃汇票既遂范围的界定，需要结合相关法律规定和司法实践来综合判断。我国《刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。但对于汇票这类特殊的财物，不能简单地以是否偷到手作为既遂的标准。

在司法实践中，一般认为当行为人通过盗窃行为获取了汇票，并能够凭借该汇票实际控制或支配票面上所记载的款项时，才构成盗窃既遂。因为汇票本身只是一种权利凭证，只有当犯罪人能够将其转化为实际的财产利益时，才真正实现了盗窃的目的。

例如，如果行为人盗窃了汇票，但该汇票尚未承兑，且由于汇票的格式、背书等方面存在问题，导致行为人无法实际获得票面上的款项，那么这种情况下，可能不认定为盗窃既遂。相反，如果行为人盗窃汇票后，顺利地将其兑现，或者通过其他方式实际控制了票款，那么就构成了盗窃既遂。

此外，对于盗窃汇票既遂的数额认定，通常以汇票上所记载的金额为准。但如果该汇票存在权利瑕疵，或者由于其他原因无法全额兑现，那么在认定既遂数额时，可能会根据实际能够兑现的金额来确定。

需要注意的是，在判断盗窃汇票既遂范围时，还需要考虑行为人的主观故意和客观行为之间的一致性。如果行为人主观上认为所盗窃的汇票具有实际价值，并实施了盗窃行为，即使最终由于客观原因未能实现票款的兑现，也可能会根据具体情况认定为盗窃未遂或者其他犯罪形态。

总之，盗窃汇票既遂范围的界定是一个较为复杂的问题，需要综合考虑多方面的因素，包括汇票的性质、行为人对汇票的控制和支配能力、票款的实际兑现情况等。在遇到具体案件时，应当依据法律规定和司法实践进行准确的判断。