二审没有新的证据是否会维持原判？

在二审中没有新的证据，法院并不一定会维持原判。下面来详细解释一下。

首先，要明白二审的审理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

这意味着，二审法院会对一审判决进行全面审查，不仅仅依赖新证据。即使没有新证据，如果一审判决存在认定事实错误、适用法律错误或者严重违反法定程序等情况，二审法院也不会维持原判。比如，一审法院在适用法律时用错了条款，导致判决结果不合理，那么二审法院就会根据正确的法律规定进行改判。又或者一审在审理过程中存在违法缺席判决的情况，严重影响了当事人的诉讼权利，二审法院会裁定撤销原判，发回重审。

然而，如果一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序也合法，而当事人在二审又没有新证据来推翻一审的认定，那么二审法院维持原判的可能性就比较大。比如一审中对合同纠纷的事实认定有充分的证据支持，法律适用也准确，二审没有新证据，就很可能维持原判。 总之，二审有无新证据不是决定是否维持原判的唯一因素。