二审改判和发回重审哪个更好？

二审改判和发回重审是民事诉讼中二审程序可能出现的两种不同处理结果，它们各有特点，很难简单地说哪个更好，这需要结合具体案件情况来判断。

二审改判是指二审法院经过对上诉案件的审理，认为原判决认定事实错误或者适用法律错误，直接改变原判决的内容。这种结果意味着当事人的诉求在二审中得到了法院的支持，案件的最终结果在二审程序中就得以确定，避免了案件再次经历一审程序所带来的时间和精力成本。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

而发回重审则是二审法院认为原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。发回重审后，案件会回到一审法院重新审理。这为当事人提供了一个在一审程序中进一步举证、辩论的机会，如果当事人在一审中因为某些原因未能充分提供证据或者表达观点，发回重审可能会让他们有新的机会来争取更有利的判决。不过，发回重审也意味着案件的审理周期会延长，当事人需要投入更多的时间和精力。依据同样是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第三款和第四款。

如果当事人在一审中已经充分举证和辩论，但一审法院仍出现事实认定或法律适用错误，那么二审改判对当事人来说可能是更好的结果，能更快地获得一个公正的判决。但如果当事人在一审中有重要证据未提交或者一审程序存在严重违法的情况，发回重审也许能让当事人在重新审理的过程中扭转局面。