应该说保留追责的权利还是权力？

在处理一些事务过程中，我对权力和留置权的关系不太清楚。想知道权力这种抽象概念，能不能拥有留置权呢？是在一般的经济往来涉及债权债务关系的场景下想到这个问题的，就想弄明白权力到底有没有留置权这回事 。

在处理一些经济事务和法律问题的时候，经常会碰到保留和留置这两个词，感觉它们意思有些相近，让人有点迷糊。想知道在法律层面上，保留和留置到底有哪些不一样的地方呢，比如适用场景、产生的法律后果这些方面 。

我在处理一个纠纷的时候，需要去获取相关证据，但是我不太确定在法律语境里，用‘搜集证据’表述对还是‘收集证据’表述对，它们有什么区别吗？哪个才是更准确的法律用语呢？

我一直搞不太清楚权利和权力这两个词的区别。在描述人民相关情况的时候，不知道该说人民用权利，还是用权力，这俩词感觉很相近，可肯定有不同的用法，想弄明白在说人民的时候到底该用哪个。

我一直对法理中的权利概念不太明白。在生活里，感觉大家总在说权利，但具体到法理层面，它到底是怎么定义的，包含哪些内容，我就一头雾水了。想弄清楚法理中权利的准确含义，以及它和我们平时说的权利有啥区别。

我在写一份涉及法律责任相关的文件，里面提到承担某种使命，不确定用行使使命还是履行使命更符合法律规范和表达习惯，怕用词不当影响文件的严谨性，想知道从法律角度来看，到底哪个表述更合适。

我和别人有点纠纷，对方说保留对我追究法律责任的权利。我不太懂这话啥意思，是马上就要告我吗？还是有别的含义？我现在心里有点慌，想知道这到底意味着什么，会不会真的被追究法律责任啊？

我和别人发生了纠纷，对方的行为给我造成了损失，我在和对方沟通时说了保留对其追究法律权利。但我不太清楚这句话具体有啥用，这是不是就表示我以后随时都能去告他？这种保留权利有时间限制吗？

我在和一家公司有点纠纷，对方说不保留法律追究权利。我不太懂这是什么意思，是他们不会再追究我责任了，还是只是说说而已？我想知道从法律角度，公司是不是可以选择不保留法律追究的权利，这有什么影响呢？

我是一家公司的负责人，近期和别的公司有业务纠纷，对方的行为给我们造成了一定损失。我们发了函件表明有权保留追究法律责任，可不太确定从法律角度讲，我们到底有没有这个权利，想了解下相关法律依据和具体情况。

我在看一些法律文书的时候，看到了‘举张权利’和‘主张权利’这两个表述。我不太确定它们是不是一样的意思，在法律上是不是都被认可。我想弄清楚这两者到底有没有区别，在实际法律运用中该怎么正确使用，希望得到专业解答。

我在一些法律文件和新闻里，经常看到‘侵犯合法权益’和‘侵害合法权益’这两种说法。我不太明白，这两个表述到底有没有区别呢？它们在法律上的含义是一样的吗？在实际的法律应用中，使用这两个词会有不同的后果吗？我想弄清楚这些问题。

我和一家公司有点纠纷，他们发消息说将保留法律追究的权利。我不太懂这是什么意思，是马上就要告我了吗？还是有其他含义？我现在心里很忐忑，想知道这到底代表什么，对我会有什么影响。

我一直不太明白义务和责任到底有啥不同。感觉平时说这俩词的时候意思挺接近的，但好像在法律上又不太一样。比如在合同里，有时候说要履行义务，有时候又说要承担责任，我就想搞清楚它们具体的区别是什么。

我在写一份法律相关的报告，不确定到底该用‘法律效应’还是‘法律效力’。感觉这俩词挺像的，但又怕用错了会闹笑话，也担心影响报告的专业性。想问问大家，这两个词哪个才是正确的用法，它们有什么区别呢？

我在看一些新闻报道和文件时，经常会看到‘问责’和‘追责’这两个词，感觉它们好像意思差不多，但又好像有点不一样。我想弄清楚这两个概念具体有什么区别，在实际应用中是怎么区分使用的，希望能得到专业的解答。

我在处理一些法律事务时，经常看到起诉和追诉这两个词。但我不太清楚它们到底有啥不同，在实际的法律场景中，什么时候用起诉，什么时候用追诉呢？我想弄明白这两者的区别。

我在起草一份法律文件时，遇到了用词的困惑。文件里需要表达对权益的保障，拿不准该用“有效的保障”还是“有效地保障”，不清楚在法律规范和正式文书里，哪种表述更符合要求，更能准确传达法律上的含义。

我在处理一些法律事务文件时，看到有的地方写付责任，有的地方写负责任，不太清楚这两者在法律层面到底有没有区别，想弄明白它们的含义、用法以及在法律上的不同影响。

我一直不太清楚权利和权力这两个词在法律上到底有啥不一样。在生活里，感觉它们有时候好像挺像的，但又觉得肯定有区别。我就想知道，从法律角度来讲，它们的差别具体体现在哪些方面呢？