是否要对支付令进行实质异议审查？

支付令是人民法院根据债权人的申请，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。当债务人收到支付令后，如果对其有异议，可以向法院提出。

在我国，关于是否要对支付令异议进行实质审查，需要依据相关法律规定来判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。

从上述法律条文可以看出，法院对支付令异议通常进行的是形式审查，而非实质审查。也就是说，法院主要审查债务人提出的异议是否符合法律规定的形式要件，比如是否在规定的期限内提出书面异议等。只要债务人的异议在形式上符合要求，法院一般就会裁定终结督促程序，支付令失效，而不会去深入审查异议所涉及的债权债务关系的实质内容，如债务是否真实存在、数额是否准确等。

这种规定主要是为了体现督促程序的便捷性和效率性。督促程序设立的初衷就是快速、简便地解决一些债权债务关系明确的案件，如果对异议进行实质审查，就会使程序变得复杂，失去了督促程序的优势。但需要注意的是，如果债务人提出的异议明显缺乏事实和法律依据，属于滥用异议权，法院也会根据具体情况进行处理，以维护债权人的合法权益和司法程序的严肃性。总之，在实践中对于支付令异议审查的把握，要综合考虑法律规定和具体案件情况。