question-icon 防卫过当的主观方面是怎样的?

我之前遇到别人对我进行不法侵害,我反抗的时候可能下手重了些,把对方打伤了。现在我就很担心这会不会构成防卫过当。我想了解下防卫过当的主观方面到底是怎么认定的,是故意还是过失,还是有其他情况呢?
展开 view-more
  • #防卫过当
answer-icon 共1位律师解答

防卫过当的主观方面是指防卫人对过当结果所持的心理态度,要准确认定防卫过当的主观方面,我们可以从以下几种情况来分析。 首先是间接故意。间接故意是指防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害,却放任这种结果发生。例如,在面对他人的轻微挑衅时,防卫人使用致命武器进行反击,虽然他并非积极追求对方重伤或死亡的结果,但却对这种可能发生的严重后果持一种无所谓、放任的态度。我国《刑法》规定,故意犯罪应当负刑事责任。如果防卫人在主观上是间接故意,那么就需要对其防卫过当的行为承担相应的刑事责任。 其次是疏忽大意的过失。疏忽大意的过失是指防卫人应当预见自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见。比如,防卫人在情急之下采取防卫措施,没有充分考虑到自己行为的强度和后果,没有预见到自己的行为会明显超过必要限度。《刑法》规定,过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。在这种情况下,如果符合过失犯罪的构成要件,防卫人也要承担相应责任。 最后是过于自信的过失。过于自信的过失是指防卫人已经预见到自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害,但轻信能够避免这种结果的发生。例如,防卫人自认为自己有足够的控制能力,不会让防卫行为超过必要限度,但实际上却导致了过当结果的出现。同样,对于过于自信的过失犯罪,法律有规定的情况下,防卫人要承担刑事责任。 在司法实践中,准确判断防卫过当的主观方面是一个复杂的过程,需要综合考虑案件的各种因素,包括防卫的起因、时间、手段、强度以及防卫人与不法侵害人的力量对比等。只有这样,才能做到不枉不纵,既保护防卫人的合法权益,又维护法律的公平正义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系