最高法对执行不作为的构成是怎样规定的？

执行不作为，简单来说就是法院在执行生效法律文书的过程中，没有履行或者没有正确履行自己应该承担的执行职责。最高人民法院针对执行不作为相关问题，在一系列的规定中有详细阐释。

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，执行不作为的构成通常有以下几个方面。首先是消极履行职责。这就好比执行人员明明收到了当事人的执行申请，却不及时去调查被执行人的财产状况。在正常情况下，法院在受理执行案件后，应该按照规定的时间和程序去查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。如果执行人员无故拖延，没有在合理的时间内开展这些工作，就可能构成执行不作为。

其次是不依法采取执行措施。当发现被执行人有可供执行的财产时，执行人员应当依法采取查封、扣押、冻结等措施。例如被执行人有一处房产，法院有权对其进行查封，限制其转让和处分。要是执行人员明明知道有这样的财产，却不采取相应的措施，任由被执行人转移财产，这也属于执行不作为。

再者是对执行异议不及时审查处理。当事人或者利害关系人对执行行为提出异议时，法院应当按照法定程序进行审查，并在规定的时间内作出裁定。如果执行人员对这些异议置之不理，不进行审查或者拖延审查，导致当事人的合法权益得不到及时保障，同样构成执行不作为。

另外，在执行过程中，执行人员有义务及时向当事人反馈执行进展情况。如果长期不与当事人沟通，当事人完全不知道执行工作进行到哪一步了，这也可能被认定为执行不作为。