question-icon 最高法如何界定诈骗与经济纠纷?

在生活中遇到了一些涉及钱财往来的事情,不太清楚到底算诈骗还是普通经济纠纷。自己和别人有经济上的牵扯,担心处理不好会有严重后果,想知道最高法对于这两者是怎么界定的,以便判断自己的情况该如何处理。
展开 view-more
  • #诈骗界定
  • #经济纠纷
  • #最高法
  • #主观意图
  • #疑罪从无
answer-icon 共1位律师解答

最高法在界定诈骗与经济纠纷时,主要从以下几个关键方面入手: 首先是主观意图。诈骗罪是以非法占有他人财产为核心目的,行为人就是想把别人的钱据为己有。比如骗子编造一些根本不存在的项目,吸引他人投资,就是为了骗取钱财。而经济纠纷中的各方,通常没有这种非法占有的恶意,只是在经济活动里,对各自的经济权益和责任划分有分歧。像买卖双方对货物质量标准理解不一致,从而产生争议,这就是正常的经济纠纷,双方都不是想非法占有对方财产。 其次看实际行动。诈骗行为往往会采用虚构事实、隐瞒真相的手段。例如谎称自己有能力帮人办理工作,收取费用后却根本不办事。经济纠纷则是基于真实的经济活动,即便有矛盾也是围绕着合同履行、交易规则等方面,一般不存在故意欺骗手段。 最后是产生的不良影响。诈骗是一种犯罪行为,具有严重的社会危害性,扰乱社会秩序和经济秩序。经济纠纷则是正常经济活动中的摩擦,通过民事途径就可以解决。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。这也从侧面反映了诈骗行为的严重性质。 在实践中,如果难以区分是诈骗还是经济纠纷,依据“疑罪从无”原则,缺乏确凿证据证明是诈骗时,通常按经济纠纷处理。 相关概念: 诈骗罪:以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的犯罪行为。 经济纠纷:在经济活动中,平等主体之间因经济权益和经济责任的分歧而引发的争议。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系