最高法如何界定诈骗与经济纠纷？

最高法在界定诈骗与经济纠纷时，主要从以下几个关键方面入手：

首先是主观意图。诈骗罪是以非法占有他人财产为核心目的，行为人就是想把别人的钱据为己有。比如骗子编造一些根本不存在的项目，吸引他人投资，就是为了骗取钱财。而经济纠纷中的各方，通常没有这种非法占有的恶意，只是在经济活动里，对各自的经济权益和责任划分有分歧。像买卖双方对货物质量标准理解不一致，从而产生争议，这就是正常的经济纠纷，双方都不是想非法占有对方财产。

其次看实际行动。诈骗行为往往会采用虚构事实、隐瞒真相的手段。例如谎称自己有能力帮人办理工作，收取费用后却根本不办事。经济纠纷则是基于真实的经济活动，即便有矛盾也是围绕着合同履行、交易规则等方面，一般不存在故意欺骗手段。

最后是产生的不良影响。诈骗是一种犯罪行为，具有严重的社会危害性，扰乱社会秩序和经济秩序。经济纠纷则是正常经济活动中的摩擦，通过民事途径就可以解决。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这也从侧面反映了诈骗行为的严重性质。

在实践中，如果难以区分是诈骗还是经济纠纷，依据“疑罪从无”原则，缺乏确凿证据证明是诈骗时，通常按经济纠纷处理。

相关概念：

诈骗罪：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的犯罪行为。

经济纠纷：在经济活动中，平等主体之间因经济权益和经济责任的分歧而引发的争议。