老师烫伤幼儿引发保险之争，判决能否打破保险“行规”？

在这起老师烫伤幼儿引发的保险之争事件中，我们先来明确几个关键的法律概念。保险“行规”，通俗来讲就是保险行业内部约定俗成的一些处理规则和做法。但需要注意的是，这些“行规”并不一定都符合法律规定。

从法律角度看，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。很多保险“行规”往往通过格式条款的形式体现在保险合同中。而《民法典》第四百九十七条同时规定，如果提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款是无效的。

在幼儿被老师烫伤这个案例中，如果保险公司依据的“行规”属于不合理地减轻自身赔偿责任、损害被保险人合法权益的情况，那么这个“行规”所对应的保险合同条款可能会被认定为无效。

法院在审理此类案件时，会以事实为依据，以法律为准绳。法院的判决是基于对具体案件事实的查明和相关法律规定的适用。如果保险“行规”违反了法律强制性规定或者损害了投保人、被保险人的合法权益，法院有权也有责任作出公正的判决，打破不合理的保险“行规”。

例如，如果保险“行规”规定了不合理的免赔范围或者赔偿比例，而这些规定与法律保护被保险人权益的原则相违背，法院可能会根据实际情况，判定保险公司按照合理的标准进行赔偿。

所以，法院的判决是有可能打破不合理的保险“行规”的。它会保障当事人的合法权益，确保保险合同的履行符合公平、公正的原则。这也提醒我们，在面对保险纠纷时，要善于运用法律武器，维护自己的合法权益。