同时履行抗辩权的理论基础源于合同法的哪一条款？

同时履行抗辩权是一个重要的法律概念，它指的是在双务合同中，双方当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

在我国原《中华人民共和国合同法》（现已失效，相关内容被《中华人民共和国民法典》合同编吸纳）第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”这就是同时履行抗辩权的法律依据来源。

这一规定的理论基础和价值是多方面的。从公平角度来看，双务合同中双方的权利和义务是相互依存、互为条件的。如果一方不履行自己的义务却要求对方履行，这显然是不公平的。同时履行抗辩权就保障了双方在这种情况下的公平地位，促使双方都积极履行自己的义务。

从合同履行的角度而言，它可以督促当事人及时、全面地履行合同义务。当一方不履行或者履行不符合约定时，另一方可以行使该抗辩权，避免自己先履行义务后却面临对方不履行的风险，从而维护交易的安全和稳定。

在实际的合同纠纷中，如果涉及到同时履行抗辩权的争议，法院会依据上述法律规定来判断当事人是否有权行使该权利。当事人需要证明双方存在双务合同关系，且没有先后履行顺序，以及对方未履行或履行不符合约定等情况。只有符合法律规定的条件，当事人行使同时履行抗辩权才能得到法律的支持。