格式条款解释的三项规则是什么？

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在日常生活中，我们签订的保险合同、网购协议等，里面常常包含格式条款。由于格式条款由一方预先拟定，另一方往往只能被动接受，所以在解释格式条款时，需要遵循特定的规则，以保障双方的合法权益。下面我们来详细介绍格式条款解释的三项规则。

首先是通常理解规则。这一规则要求，对格式条款的解释应以一般人的通常理解为标准，而不是按照条款提供者或接受者的个别理解。《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。比如，在一份旅游合同中提到“旅游期间包含三餐”，按照通常理解，就是每天提供早、中、晚三顿饭。不能因为旅行社的特殊解释，把“三餐”解释成其他含义。如果条款存在两种以上通常理解，那就需要采用其他规则进一步解释。

其次是不利于提供方规则。当对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。这是因为格式条款由一方预先拟定，其在制定时可能更多地考虑了自身利益。所以，当出现歧义时，法律倾向于保护相对方的利益。同样依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条，如果在保险合同中，对于“保险事故的范围”条款存在两种不同的解释，保险公司作为条款提供方，应当作出对其不利的解释。这样可以防止条款提供者利用模糊条款损害对方权益。

最后是非格式条款优先规则。如果格式条款和非格式条款不一致，应当采用非格式条款。非格式条款是双方当事人在协商基础上确定的，更能体现双方的真实意愿。《中华人民共和国民法典》第四百九十八条也明确了这一点。例如，在一份租赁合同中，格式条款规定“租赁期限为一年”，但双方在合同后面又以手写的非格式条款约定“租赁期限为一年零三个月”，这种情况下，应以非格式条款为准。

总之，格式条款解释的这三项规则，从不同角度保障了合同双方的合法权益，在遇到格式条款解释争议时，我们可以依据这些规则来确定条款的真实含义。