自力救济权没收物品最简单的三个步骤是什么？

自力救济权是指当民事主体的权利受到侵害或有受到侵害的现实危险时，权利人在情况紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量来保护自己的权利或恢复原状的权利。不过需要注意的是，自力救济权在我国法律规定中有严格的适用条件和范围，并且在大多数情况下，一般不允许公民个人随意没收他人物品，通常只有特定的执法机关在法定权限内才能实施没收行为。

在我国，自力救济主要包括自卫行为和自助行为。自卫行为包括正当防卫和紧急避险；自助行为是指权利人为保护自己的权利，在来不及请求公力救济的情况下，对义务人的财产予以扣押或者对其人身自由予以约束等行为。

虽然不存在通用的所谓利用自力救济权没收物品的简单步骤，但我们假设在符合自助行为条件下，可大致梳理出以下逻辑步骤：

第一步：确认情况紧迫且无法及时获得公力救济。情况紧迫意味着如果不立即采取措施，权利人的合法权益将受到难以弥补的损害。比如，在餐厅用餐后顾客拒不付款且欲离开现场，餐厅经营者若不立即采取措施，事后可能难以找到该顾客实现债权，这种情况就符合情况紧迫且来不及请求公力救济（如报警）的条件。这一依据来源于法理上对自助行为构成要件的要求。

第二步：采取合理的措施。这里的合理措施是指在保护自己权利的必要范围内实施，不能超过必要的限度。仍以餐厅为例，经营者可以暂时限制顾客离开餐厅的自由，但不能对顾客进行殴打、辱骂等过度行为。如果采取的措施不合理，给对方造成了不必要的损害，行为人可能需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。

第三步：及时请求有关国家机关处理。在实施自助行为后，行为人必须尽快请求有关国家机关介入处理。比如餐厅经营者限制顾客离开后，应立即报警，由警方来处理该纠纷。若不及时请求国家机关处理，可能会导致自助行为的合法性受到质疑。

总之，自力救济权的行使需要严格遵循法律规定和条件，不能随意进行物品没收等行为，否则可能会给自己带来法律风险。