实用新型专利侵权判定的思路是怎样的？

在我国，判定实用新型专利侵权，主要有以下思路和相关原则：

首先是全面覆盖原则。这是专利侵权判定中的一个最基本原则。简单来说，就是被控侵权物（产品或方法）要把专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现出来，被控侵权物与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。它包含几种形式：

一是字面侵权，也叫全部技术特征覆盖。要是被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，那就落入了专利权的保护范围。比如专利权利要求里明确了产品有A、B、C三个必要技术特征，而被控侵权产品也正好具备这三个特征，这就属于字面侵权。

二是上位概念侵权。当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物采用的是相应的下位概念特征时，被控侵权物就落入专利权的保护范围。举例说明，专利权利要求写的是“金属材质的部件”，这是上位概念，而被控侵权产品用的是“铜质部件”，铜是金属的一种，属于下位概念，这种情况就构成侵权。

三是特征数量侵权。如果被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，依然落入专利权的保护范围，并且此时不考虑被控侵权物的技术效果与专利技术是否相同。

四是从属专利侵权。当被控侵权物对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权，这就是从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。

其次是等同原则。它是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。在专利侵权判定中，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，就要适用等同原则进行侵权判定。例如，专利技术用的是某种连接方式，被控侵权产品用了另一种连接方式，从字面上看不同，但实际上功能、效果差不多，所属领域技术人员很容易想到这种替换，那就可能构成等同侵权。

《中华人民共和国专利法》等相关法律法规为这些判定原则提供了法律依据。在实际判定过程中，要严格依据法律规定，仔细对比分析相关技术特征，来准确判断是否构成实用新型专利侵权。