被告超过答辩期限提出的管辖权异议是否有效，该如何处理？
共1位律师解答
在司法实践中，被告超过答辩期限提出管辖权异议是否有效以及如何处理，是很多人关心的问题。下面将结合相关法律规定为您详细解答。 首先，我们来了解一下管辖权异议和答辩期限的概念。管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。而答辩期限是法律规定被告在收到起诉状副本后进行答辩的时间限制。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 从这条法律规定可以看出，一般情况下，被告超过答辩期限提出管辖权异议是无效的。因为法律明确要求当事人要在提交答辩状期间提出管辖权异议，这是为了保证诉讼程序的顺利进行和效率。如果允许被告在答辩期限过后随意提出管辖权异议，可能会导致诉讼程序的拖延，影响司法效率和原告的合法权益。 当被告超过答辩期限提出管辖权异议时，法院通常会进行如下处理。法院可能会直接裁定驳回被告的管辖权异议申请。因为被告没有在法定的答辩期限内提出，不符合法律规定的程序要求。被告在这种情况下提出的管辖权异议不会得到法院的支持。不过，如果存在一些特殊情况，比如被告有正当理由未能在答辩期限内提出管辖权异议，例如不可抗力、意外事件等导致其无法按时提出，法院可能会根据具体情况进行审查。如果法院认为被告的理由确实充分，可能会酌情考虑是否受理该管辖权异议。 被告超过答辩期限提出的管辖权异议一般是无效的，法院通常会裁定驳回。但在特殊情况下，法院会根据具体情况进行审查和处理。在遇到这类问题时，当事人应及时咨询专业法律人士，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系