借条的复印件是否具有法律效力？

借条复印件是否具有法律效力，这需要从法律规定和实际情况等方面来综合判断。

首先，从证据类型的角度来看，借条复印件属于传来证据。所谓传来证据，简单来说就是不是直接来源于案件事实本身，而是经过了一定的复制、转述等中间环节得到的证据。与之相对的是原始证据，像借条的原件就属于原始证据。在司法实践中，原始证据的证明力通常会比传来证据更强。

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。也就是说，一般情况下是优先要求提供原件的。

如果仅有借条复印件，而对方又不承认该借条的真实性，在这种情况下，借条复印件很难单独作为认定案件事实的依据。因为复印件很容易被篡改、伪造，其真实性和完整性存在不确定性。但是，如果有其他证据能够和借条复印件相互印证，形成完整的证据链，那么借条复印件就可以和其他证据一起发挥证明作用。比如，有转账记录证明你确实给对方转了钱，有聊天记录或者证人证言等能证明借款事实的存在，这些证据和借条复印件结合起来，就可能被法院采信。

所以，借条复印件本身是有一定证明作用的，但它的法律效力相对较弱，不能单独依靠它来认定借款事实。要想让其发挥更大的作用，还需要有其他相关证据来辅助证明。