借条原件已收回，复印件是否有效？

在探讨借条原件已收回后复印件是否有效这个问题时，我们需要先理解借条复印件在法律上的性质。借条复印件属于传来证据。所谓传来证据，简单来说，就是不是直接来源于案件事实本身，而是经过了一定的复制、转述等中间环节得到的证据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。

也就是说，借条复印件本身是具有一定证明力的，但通常情况下，它不能单独作为认定借款事实存在的依据。如果只有借条复印件，而没有其他的证据相互印证，法院很难仅凭这个复印件就认定借款事实。但要是有其他相关证据，比如转账记录、聊天记录、证人证言等，和借条复印件形成了一个完整的证据链，那么借条复印件就可以和这些证据一起，用来证明借款事实。

所以，借条原件收回后，复印件是否有效不能一概而论。当有其他证据进行佐证时，复印件是可以作为证据发挥作用的；但如果缺乏其他证据，复印件的证明力就比较弱，难以得到法院的认可。