民法典中离婚后的口头约定是否有效？

在探讨离婚后的口头约定是否有效这个问题之前，我们需要先了解几个重要的法律概念。口头约定，简单来说就是双方通过口头交流达成的一种协议，没有形成书面的文件。而合同，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。所以，口头约定也属于合同的一种形式。

那么，离婚后的口头约定是否有效呢？这要从多个方面来判断。首先，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，如果离婚后双方都是具有完全民事行为能力的人，能够清楚地认识到自己行为的后果，并且在达成口头约定时，双方都是自愿的，不存在欺诈、胁迫等情况，同时约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这个口头约定在法律上是有效的。

然而，在实际生活中，口头约定存在一些弊端。由于没有书面的证据，一旦双方对约定的内容产生争议，就很难证明约定的具体内容。比如，在离婚后关于财产分割或者子女抚养等问题上达成了口头约定，但之后一方否认有这个约定或者对约定的细节有不同的说法，另一方就需要提供证据来证明这个约定的存在和具体内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。所以，如果要证明口头约定的有效性，可能需要提供诸如录音、证人证言等证据。

此外，对于一些涉及重大财产权益或者人身关系的约定，法律通常更倾向于采用书面形式。比如，涉及房产等大额财产的分割约定，虽然口头约定可能有效，但为了避免日后产生纠纷，最好还是签订书面协议。因为书面协议能够更明确地记录双方的权利和义务，在发生争议时也更容易作为证据使用。

综上所述，民法典中离婚后的口头约定在符合一定条件下是有效的，但在实际操作中，由于证明难度较大，建议涉及重要事项时尽量采用书面形式来约定，以保障自己的合法权益。