为逃债将房产转让给未成年子女的效力是怎样的？

在探讨为逃债将房产转让给未成年子女这一行为的效力问题时，我们需要依据相关法律规定，从多个方面进行分析。

首先，我们要了解什么是债权人的撤销权。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

在为逃债将房产转让给未成年子女的情况中，如果是无偿转让，这显然符合第五百三十八条中无偿处分财产权益的情况。因为债务人在有债务未清偿的情况下，将自己的房产无偿过户给未成年子女，这种行为极有可能影响到债权人债权的实现。债权人就有权向人民法院请求撤销该转让行为。

要是以明显不合理的低价转让给未成年子女，这就涉及到第五百三十九条的规定。比如，市场价值很高的房产，债务人却以极低的价格转让给子女，而子女的监护人（通常是债务人自己）应当知晓这种转让会影响债权人的利益。此时，债权人同样可以请求法院撤销该转让。

对于未成年子女是否有能力支付合理对价也是判断转让效力的重要因素。一般来说，未成年子女大多没有独立的经济来源，很难支付与房产价值相当的款项。如果没有合理的资金来源证明其支付了房款，那么这种转让很可能被认定为无效。

从法律原则角度看，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。为逃避债务而将房产转让给未成年子女的行为，违背了诚实信用原则，破坏了正常的交易秩序和债权人的合法权益。所以，法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，以保护债权人的合法权益和维护法律的公平正义。综上所述，为逃债将房产转让给未成年子女的行为，很大可能会被认定为无效，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益。