庭审中的自认和陈述是什么？

在庭审中，自认和陈述是两个重要的概念，它们有着不同的含义和法律效果。

首先来说自认。自认指的是在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认。通俗来讲，就是在法庭上，你直接承认了对方说的某个事实是真实的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。一旦作出自认，通常就免除了对方当事人对该事实的举证责任。也就是说，对方不用再拿出证据来证明这个事实了，法院一般会直接认定这个事实。不过，涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用自认的规定。

而陈述则范围更广。当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。当事人陈述可以是对自己有利的事实，也可以是对自己不利的事实。陈述是当事人表达自己观点和主张的一种方式，法院会结合其他证据来综合判断陈述的真实性和可信度。当事人应当如实陈述，故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

总之，自认和陈述在庭审中都很关键，当事人需要清楚它们的区别和法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。