违法阻却事由和责任阻却事由是什么？

我想知道在法律上，什么样的情况可以被认定为排除犯罪的事由。比如有时候可能是出于自卫或者其他一些不得已的情况做了某些事，不知道这些算不算排除犯罪的事由，具体都有哪些情形能排除犯罪呢？

我在了解法律知识的时候看到了‘无违法阻却事由的行为’这个说法，不太明白这到底是什么意思。想知道在实际的法律场景中，这种行为是怎么界定的，它会有什么样的法律后果，希望专业人士能给我讲讲。

我在看一些法律相关的资料时，看到了刑事阻却事由这个词，不太理解它的意思。我想知道在法律层面上，刑事阻却事由到底指的是什么，它在实际的刑事案件里有啥作用呢？

我在学习法律知识时，对真正不作为犯和不真正不作为犯这两个概念很困惑。感觉它们有点相似，但又好像有很大不同。我想知道这两者具体的区别是什么，在法律实践中是怎么区分它们的，希望得到专业的解答。

我在学习法律知识时，看到了刑法责任主义原则这个概念，但不太理解它到底是什么意思。我想知道这个原则具体包含哪些内容，在实际的法律应用中是怎么体现的，希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我在学习法律知识时，看到了结果回避可能性和有责性这两个概念。不太清楚结果回避可能性到底是不是有责性的一部分。想知道在法律上，它们之间是怎样的关系，有没有明确的界定呢？

我不太理解无违法阻却性和犯罪之间的关系。前几天听说了这个概念，有点懵。想知道从法律上来说，如果一件事不存在违法阻却的情况，是不是就意味着它是犯罪行为呢？我很想弄清楚这个问题。

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚入罪和出罪的区别。想知道在实际法律应用中，这两者到底有啥不同，比如判断标准、法律后果这些方面。能不能给我详细讲讲它们的区别呀？

我对法令行为在法律上的性质界定不太清楚。不太明白法令行为到底算是违法阻却事由，还是责任阻却事由。想知道这两者有啥区别，法令行为该归到哪一类，希望得到专业解答。

我在处理一个法律纠纷，对方提出了免责事由。我不太清楚免责事由到底是啥，更不知道它成立得有啥前提条件。我就想搞明白，在法律上，免责事由要成立，得满足啥前提，这样我才能判断对方说的是不是合理。

我在学习法律知识的时候，看到提到了八种违法阻却事由，但是不太清楚具体是哪八种。我想了解一下这八种违法阻却事由分别是什么，它们在法律上是怎么规定和应用的，希望能有专业的解答。

我在了解法律知识的时候看到了‘违法性认识可能性’这个词，不太明白它到底是什么意思。我想知道在实际情况中，它是怎么界定的，对判定一个人的行为是否违法有什么影响，希望能得到专业的解释。

我在看一些法律资料时，经常看到‘如无排除犯罪的事由’这样的表述，不太明白它具体是什么含义。想知道在实际的法律场景中，这个说法到底指的是什么情况，能不能举些例子解释一下呢？

我在学习法律知识时，看到了构成要件的过失和责任的过失这两个概念，感觉它们有点相似，不太能分清。我想知道这两者具体有什么不同，在实际法律应用中是怎么区分和认定的，希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识的时候，看到了事实认识错误和法律认识错误这两个概念，但不太理解它们具体是什么意思。我想知道这两个概念在法律里是如何定义的，有什么区别，能举些例子说明最好了，希望能得到详细的解释。

我在学习法律知识时，看到结果犯和行为犯这两个概念，不太理解它们之间到底有啥区别。想知道在法律判定上，它们各自依据什么来认定，在实际案例中又有怎样不同的表现，希望能得到详细解答。

我在学习法律知识，看到了责任阻却事由这个概念，但不太清楚它具体有几种类型。我想了解一下在法律上，责任阻却事由的种类是如何划分的，每种类型都有什么特点，能给我一些通俗易懂的解释最好了。

我在看一些法律相关的内容时，经常看到出罪和入罪这两个词，但不太明白它们具体代表什么意思。感觉这俩词在法律里挺重要的，所以想了解下它们的准确含义，最好能结合实际案例说明，这样我能更好理解。

我在了解法律知识时，看到了相对有刑事责任能力和相对无刑事责任能力这两个概念，不太明白它们具体是什么意思，也不清楚在实际法律场景中是怎么界定和应用的，希望有人能给我详细解释一下。

我在了解法律知识时，看到了免于处罚和不予处罚这两个概念，有点弄不明白它们之间到底有啥区别。我想知道在法律实际应用中，这两者分别是在什么情况下适用，对当事人又有什么不同的影响，希望能得到专业解答。