违法阻却事由和责任阻却事由是什么?

我在学习法律知识时,看到了违法阻却事由和责任阻却事由这两个概念,但不太理解它们到底是什么意思。我想知道在实际的法律案例中,这两个事由是怎么体现的,它们有什么区别和作用,希望能得到专业的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

违法阻却事由和责任阻却事由是刑法学中的重要概念,在判断一个行为是否构成犯罪时起着关键作用。


违法阻却事由,简单来说,就是某些行为看似符合犯罪的构成要件,但由于存在特定的理由,使得该行为在法律上不被认定为违法。这就好比一个人表面上做了坏事,但因为有正当的原因,法律就不认为他的行为是违法的。常见的违法阻却事由包括正当防卫、紧急避险等。例如,《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫就是典型的违法阻却事由,在面临不法侵害时,采取必要的防卫行为,即使造成了侵害人一定的损害,也不构成违法。


责任阻却事由则是指行为虽然在客观上具有违法性,但由于行为人存在某些特殊情况,法律不要求其承担刑事责任。这意味着行为人做了违法的事情,但因为一些特殊原因,法律不追究他的责任。常见的责任阻却事由有未达到刑事责任年龄、不具有刑事责任能力等。依据《中华人民共和国刑法》第十七条规定,已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。也就是说,如果一个人未达到相应的刑事责任年龄,即使实施了违法行为,也不会被追究刑事责任。


违法阻却事由是从行为本身的性质出发,判断行为是否违法;而责任阻却事由是在行为已经被认定为违法的基础上,考虑行为人是否需要承担刑事责任。这两个概念共同构成了刑法中对犯罪行为认定和责任追究的重要体系。

相关问题

为您推荐20个相关问题

刑事阻却事由是什么?

我在看一些法律相关的资料时,看到了刑事阻却事由这个词,不太理解它的意思。我想知道在法律层面上,刑事阻却事由到底指的是什么,它在实际的刑事案件里有啥作用呢?

责任阻却事由有几种?

我在学习法律知识,看到了责任阻却事由这个概念,但不太清楚它具体有几种类型。我想了解一下在法律上,责任阻却事由的种类是如何划分的,每种类型都有什么特点,能给我一些通俗易懂的解释最好了。

什么是无违法阻却事由的行为?

我在了解法律知识的时候看到了‘无违法阻却事由的行为’这个说法,不太明白这到底是什么意思。想知道在实际的法律场景中,这种行为是怎么界定的,它会有什么样的法律后果,希望专业人士能给我讲讲。

法令行为是违法阻却还是责任阻却?

我对法令行为在法律上的性质界定不太清楚。不太明白法令行为到底算是违法阻却事由,还是责任阻却事由。想知道这两者有啥区别,法令行为该归到哪一类,希望得到专业解答。

八种违法阻却事由是什么?

我在学习法律知识的时候,看到提到了八种违法阻却事由,但是不太清楚具体是哪八种。我想了解一下这八种违法阻却事由分别是什么,它们在法律上是怎么规定和应用的,希望能有专业的解答。

排除犯罪的事由有哪些?

我想知道在法律上,什么样的情况可以被认定为排除犯罪的事由。比如有时候可能是出于自卫或者其他一些不得已的情况做了某些事,不知道这些算不算排除犯罪的事由,具体都有哪些情形能排除犯罪呢?

法律入罪问题和出罪问题有什么区别?

我在学习法律知识的时候,总是搞不清楚入罪和出罪的区别。想知道在实际法律应用中,这两者到底有啥不同,比如判断标准、法律后果这些方面。能不能给我详细讲讲它们的区别呀?

免于处罚和不予处罚的区别是什么?

我在了解法律知识时,看到了免于处罚和不予处罚这两个概念,有点弄不明白它们之间到底有啥区别。我想知道在法律实际应用中,这两者分别是在什么情况下适用,对当事人又有什么不同的影响,希望能得到专业解答。

无违法阻却性是否构成犯罪?

我不太理解无违法阻却性和犯罪之间的关系。前几天听说了这个概念,有点懵。想知道从法律上来说,如果一件事不存在违法阻却的情况,是不是就意味着它是犯罪行为呢?我很想弄清楚这个问题。

刑法责任主义原则是什么?

我在学习法律知识时,看到了刑法责任主义原则这个概念,但不太理解它到底是什么意思。我想知道这个原则具体包含哪些内容,在实际的法律应用中是怎么体现的,希望懂法律的朋友能给我讲讲。

如无排除犯罪的事由是什么意思?

我在看一些法律资料时,经常看到‘如无排除犯罪的事由’这样的表述,不太明白它具体是什么含义。想知道在实际的法律场景中,这个说法到底指的是什么情况,能不能举些例子解释一下呢?

免责事由的前提是什么?

我在处理一个法律纠纷,对方提出了免责事由。我不太清楚免责事由到底是啥,更不知道它成立得有啥前提条件。我就想搞明白,在法律上,免责事由要成立,得满足啥前提,这样我才能判断对方说的是不是合理。

什么是事实认识错误和法律认识错误?

我在学习法律知识的时候,看到了事实认识错误和法律认识错误这两个概念,但不太理解它们具体是什么意思。我想知道这两个概念在法律里是如何定义的,有什么区别,能举些例子说明最好了,希望能得到详细的解释。

构成要件的过失和责任的过失有什么区别?

我在学习法律知识时,看到了构成要件的过失和责任的过失这两个概念,感觉它们有点相似,不太能分清。我想知道这两者具体有什么不同,在实际法律应用中是怎么区分和认定的,希望能得到专业的解答。

结果回避可能性是否属于有责性?

我在学习法律知识时,看到了结果回避可能性和有责性这两个概念。不太清楚结果回避可能性到底是不是有责性的一部分。想知道在法律上,它们之间是怎样的关系,有没有明确的界定呢?

结果犯和行为犯有什么区别?

我在学习法律知识时,看到结果犯和行为犯这两个概念,不太理解它们之间到底有啥区别。想知道在法律判定上,它们各自依据什么来认定,在实际案例中又有怎样不同的表现,希望能得到详细解答。

什么是违法性认识可能性?

我在了解法律知识的时候看到了‘违法性认识可能性’这个词,不太明白它到底是什么意思。我想知道在实际情况中,它是怎么界定的,对判定一个人的行为是否违法有什么影响,希望能得到专业的解释。

什么是相对有刑事责任能力和相对无刑事责任能力?

我在了解法律知识时,看到了相对有刑事责任能力和相对无刑事责任能力这两个概念,不太明白它们具体是什么意思,也不清楚在实际法律场景中是怎么界定和应用的,希望有人能给我详细解释一下。

真正不作为犯和不真正不作为犯有什么区别?

我在学习法律知识时,对真正不作为犯和不真正不作为犯这两个概念很困惑。感觉它们有点相似,但又好像有很大不同。我想知道这两者具体的区别是什么,在法律实践中是怎么区分它们的,希望得到专业的解答。

出罪和入罪是什么意思?

我在看一些法律相关的内容时,经常看到出罪和入罪这两个词,但不太明白它们具体代表什么意思。感觉这俩词在法律里挺重要的,所以想了解下它们的准确含义,最好能结合实际案例说明,这样我能更好理解。