结果回避可能性是否属于有责性?

我在学习法律知识时,看到了结果回避可能性和有责性这两个概念。不太清楚结果回避可能性到底是不是有责性的一部分。想知道在法律上,它们之间是怎样的关系,有没有明确的界定呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

结果回避可能性与有责性是刑法理论中两个重要的概念。首先来解释一下这两个概念。结果回避可能性,简单来说就是在当时的情况下,行为人有没有可能采取措施来避免危害结果的发生。比如司机在驾驶过程中,如果按照规定的速度和操作规范行驶,就有可能避免撞到行人,这就是存在结果回避可能性。


有责性则是指行为人对自己的行为负刑事责任的可能性,也就是行为人在主观上是否存在故意或者过失等可谴责的心理状态。比如某人明知道自己的行为会造成危害后果,却依然去做,这就是故意的有责性。


在刑法理论中,结果回避可能性是判断有责性的一个重要因素。根据我国《刑法》的基本原则,只有当行为人有能力避免危害结果发生,却没有避免时,才可能对其进行刑事处罚。如果行为人根本没有结果回避可能性,那么就不能认定其具有有责性。例如,医生在紧急情况下对患者进行手术,由于当时的医疗条件和技术限制,即使医生尽了最大努力,还是无法避免患者死亡的结果,这种情况下医生就不具有有责性,因为他没有结果回避可能性。


所以,结果回避可能性虽然不能完全等同于有责性,但它是判断有责性的一个关键要素。只有当存在结果回避可能性,并且行为人主观上存在故意或过失等可谴责的心理状态时,才能认定行为人具有有责性。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律责任与法律后果有什么区别?

我在学习法律知识的时候,总是弄不清法律责任和法律后果这两个概念。想问问它们之间到底有什么区别呢?是在范围上不同,还是在性质上有差异?希望能得到清晰的解释。

刑法中的直接故意与间接故意是怎样的?

我在学习法律知识,对刑法里直接故意和间接故意的概念很模糊。我想知道这两者到底有啥区别,在实际的案件判定中,它们会对结果产生怎样不同的影响呢?希望能得到清晰的解释。

过失犯罪和故意犯罪是反对关系吗?

我在学习法律知识时,对过失犯罪和故意犯罪的关系不太理解。从字面看好像是对立的,但又不确定。想知道在法律上,它们是不是反对关系,这种关系对实际的法律判定有什么影响呢?

明知结果必然发生而放任这种情况在法律上如何认定?

我在生活中遇到一个事儿,有人明明知道某个行为一定会导致某种结果,却还是放任这个行为发生了。我不太明白这种情况在法律上是怎么看待的,想知道它算什么性质,会不会被认定为犯罪,希望能有专业的解释。

免于追责是否等于无责?

我遇到个事儿,有人说对方被免于追责就是没责任了,但我觉得好像不是这么简单。我想弄清楚,在法律上,免于追责到底是不是就意味着没有责任呢?这两者之间到底有啥区别呀?

过错推定是否属于过错责任?

我在学习法律知识时,对过错推定和过错责任的关系不太清楚。看到有说过错推定是过错责任的一种特殊形式,但也有人不这么认为。我想弄明白过错推定到底属不属于过错责任,它们之间具体有什么联系和区别呢?

放任的故意是否属于间接故意?

我在学习法律知识时,看到了‘放任的故意’和‘间接故意’这两个概念,有点分不清楚。我想知道放任的故意是不是就是间接故意呢?它们之间到底有什么样的关系呀?希望懂法律的朋友能给我讲讲。

过失犯罪和犯罪过失是同一个概念吗?

我在学习法律知识时,看到过失犯罪和犯罪过失这两个词,感觉它们有点像,但又不太确定。想知道它们到底是不是同一个概念,在法律上有啥区别,对实际判案这些有没有影响。

刑法责任主义原则是什么?

我在学习法律知识时,看到了刑法责任主义原则这个概念,但不太理解它到底是什么意思。我想知道这个原则具体包含哪些内容,在实际的法律应用中是怎么体现的,希望懂法律的朋友能给我讲讲。

任意共同犯罪与必要共犯有什么区别?

我在学习法律知识时,对任意共同犯罪和必要共犯这两个概念很困惑。想知道它们具体有哪些不同,在实际案例中是怎么区分的,比如在一个犯罪场景里,怎么判断是属于任意共同犯罪还是必要共犯呢?

主观罪过中的明知该如何认定?

我在处理一些涉及法律责任的事情时,遇到了关于主观罪过认定的问题。不太清楚法律上对于主观罪过里的‘明知’是怎么判断的。比如在一些案例中,怎么去界定当事人是不是‘明知’相关情况呢?我想了解具体的认定方法和标准。

假想防卫是否属于正当防卫?

我最近在学习法律知识时,对假想防卫和正当防卫的关系有点搞不清楚。我想知道在具体的法律规定和实践中,为什么假想防卫不属于正当防卫,以及在不同情况下假想防卫会有怎样的法律后果。

法律上是否能够免除犯罪中止的刑事责任?

我最近了解到犯罪中止这个概念,有点疑惑在法律层面上,是不是真的可以免除犯罪中止的刑事责任。我想弄清楚,要是一个人在犯罪过程中主动停止了犯罪,在什么情况下会被免除刑事责任,什么情况又不能免,希望能详细了解一下。

间接故意是否会负刑事责任?

我最近在学习法律知识,了解到间接故意这个概念,但不太清楚在实际法律应用中,间接故意到底会不会让行为人承担刑事责任。希望能详细了解相关规定和具体情况。

放任属于直接故意还是间接故意?

我在学习法律知识时,对犯罪故意这一块不太理解。尤其是涉及到‘放任’这种心理状态,我搞不清楚它到底是直接故意,还是间接故意。希望有人能结合法律规定给我解释一下,让我能明白这两者的区别。

明知是主观要件还是客观要件?

我在处理一些法律事务时,遇到了‘明知’这个概念。不太清楚它到底属于主观要件还是客观要件。我想知道在法律判定中,‘明知’的性质对案件结果有怎样的影响,能不能帮我分析分析它到底是主观的还是客观的呢?

过失犯罪与故意犯罪有哪些区别?

最近在学习法律知识,对过失犯罪和故意犯罪这两个概念有些混淆。想具体了解一下,在实际生活场景中,怎么判断一个犯罪行为是过失犯罪还是故意犯罪呢?它们在法律责任和处罚上又有哪些明显的不同呢?希望能得到详细的解答。

实害犯和具体危险犯的区别是什么?

最近在学习法律知识,对实害犯和具体危险犯这两个概念有点迷糊。想弄清楚它们到底有啥不一样,在实际的法律案例里是怎么区分的,以及它们在认定和处罚方面有哪些差别,希望能有人详细讲讲。

累犯与再犯有什么区别和联系?

我在学习法律知识时,对累犯和再犯的概念有些混淆。想知道它们在法律定义、构成条件、法律后果等方面到底有啥区别和联系,比如一个人多次犯罪,怎样判断是累犯还是再犯,这对量刑又有啥影响呢?

累犯与再犯的关系是怎样的?

最近在学习法律知识,看到了累犯和再犯这两个概念,感觉有些混淆。想具体了解一下,它们之间到底存在着什么样的关系呢?是完全不同,还是有一些相似或者包含的关系呀?希望能有人帮我详细分析分析。