解除的效力不及于主物是什么意思？

我在处理一些合同事务，涉及到主合同和抵押合同。现在主合同要解除了，我不太清楚这会对抵押合同的效力产生什么影响。我想知道主合同解除后，抵押合同到底是继续有效，还是会失效，希望能得到详细的解释。

我之前和别人签了定作合同，现在合同解除了，但是定作物不知道怎么处理。想了解一下在法律上，这种情况下定作物要怎么安排，是归我还是对方，还是有其他的处理方式，希望能得到详细解答。

我在处理一些涉及抵押物品转让的事情，不太清楚在哪些情况下抵押人转让抵押物的行为会被认定无效。想了解具体是依据什么标准、什么法律规定来判断的，希望能有个清晰的解释，让我明白其中的法律要点。

最近在学习法律知识，对留置和解除这两个概念有点迷糊。想弄清楚它们在实际应用中到底有啥不一样，是从定义、适用范围，还是其他方面来区分呢？希望能有人详细讲讲，让我更好地理解这两个法律概念。

我把主物拿去做抵押了，现在担心从物会不会也跟着被抵押了。不太清楚在法律上，主物抵押的效力范围包不包括从物，想了解一下具体的法律规定是怎样的，希望能有明确的解答。

我有个事儿不太明白。我有个主物，别人有个从物，从物对我的主物使用很有帮助。我就想了解下，在法律上，主物和从物能不能是不同的所有人呢？这方面法律是怎么规定的？

我在学习法律知识时，看到说请求权具有相对性，但不太明白这是什么意思。我想知道这个相对性具体体现在哪些方面，在实际的法律案例中是怎么体现的，能不能举例说明一下这种相对性的实际意义。

我在处理一些涉及物权的事务时，不太清楚物权法定效力具体包含什么。我知道有物权法定原则，但对于其效力不太明白，想了解下在实际情况中，物权法定效力体现在哪些方面，能给我带来什么影响呢？

我在学习法律知识的时候碰到了‘物权的绝对性’这个词，不太理解它具体是什么意思。想问问懂法律的朋友，能不能给我解释一下这个概念，它在法律里是怎么规定和体现的呢？

我在学习法律知识时，看到说物权是绝对权，但不太理解这到底意味着什么。我想知道从法律角度来讲，物权作为绝对权具体体现在哪些方面，和其他权利有什么不同，希望能得到通俗易懂的解释。

我对物权效力里的追及性不太理解。我自己有套房子，之前借给朋友住，结果他偷偷把房子卖给别人了。我就想知道，我能不能依据物权的追及性把房子要回来，这个追及性到底是怎么规定的，在我这种情况下有啥用呢？

我在学习物权相关法律知识时，对物权法律关系的主体不太理解。我想知道在实际的物权场景中，哪些人或者组织能够成为物权法律关系的主体呢？他们成为主体需要满足什么条件吗？希望能得到详细的解答。

我在学习法律知识，对民事法律关系这块不太懂。尤其是民事法律关系的客体，不太清楚它到底指的是什么，包括哪些内容，在实际的民事活动中有什么作用，希望能得到详细解答。

我在处理一些民事事务时，听说有主民事法律关系和从民事法律关系的说法，但不太明白这两者到底是什么。我想知道它们的具体含义、区别以及在实际法律事务中是如何体现的，希望能得到专业的解答。

我在处理一些物品相关事务时，听到了主物上第三人权利这个说法，不太明白它到底代表着什么。在现实生活里，这个权利具体会涉及到哪些情况呢？希望能有人详细解释一下。

我不太明白所有权的追及效力到底是什么意思。我自己有一些财产，担心如果被别人拿走或者流转到其他人手里，我还能不能把它要回来。所以想了解下，所有权的追及效力在法律上是如何规定的，能帮我保障我的财产权益吗？

我在学习民法的时候看到恢复原状这个说法，不太理解它在民法里到底算是什么原则。我想知道它的具体含义、适用场景，还有在法律上是怎么规定的，希望能有人给我详细讲讲。

我在看一些法律资料时，经常看到‘产生对抗效力’这个说法，但一直不太明白它到底啥意思。我想知道在法律里，这个对抗效力具体代表着什么，能给我带来什么样的影响，有没有相关的案例能说明一下呢？

我在处理一些涉及物权的事情时，听说有物权法定原则。但我不太清楚这个原则的法律依据具体是什么，也不了解依据这些法律在实际情况中是怎么起作用的，希望能有人详细解答一下。

我在学习法律知识的时候，看到了民事法律关系客体这个概念，但不太理解它到底是什么意思。我想知道它在实际的民事活动中是怎么体现的，能举些例子最好了，还有它和其他相关法律概念有啥区别，希望有人能给我讲讲。