官方保留的证据对方也不承认该怎么办？

在法律事务中，证据是证明案件事实的关键依据。官方保留的证据通常具有较高的可信度和证明力。当遇到对方不承认官方保留的证据时，我们需要根据不同情况采取相应措施。

首先，要明确证据的合法性、真实性和关联性。合法性指证据的收集方式和来源要符合法律规定；真实性即证据是客观存在的，而非伪造；关联性则是证据要与案件事实有直接联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。官方保留的证据只要满足这“三性”要求，就具备证明效力。

如果对方单纯不承认，但提不出合理反驳理由和证据，法官通常会根据证据规则和案件整体情况来判断。比如，官方以合法程序收集的监控视频，清晰记录了事件经过，对方却无理由否认，法官一般会认可该视频的证明力。

要是对方提出反驳，并给出初步证据，就可能需要进一步质证。质证是在法庭上，双方对证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小进行质疑、说明和辩驳的过程。在这个过程中，我们可以要求官方提供证据的收集过程说明、相关鉴定报告等，来加强证据的证明力。例如，官方保留的鉴定意见，对方提出怀疑，我们可以让鉴定人出庭接受询问，对鉴定依据、方法等进行说明。

若对方的反驳理由涉及证据的合法性问题，我们要审查官方收集证据时是否严格遵守法定程序。如果程序存在瑕疵但不影响证据核心内容和证明力，法院可能会酌情考虑；若严重违反法定程序，证据可能会被排除。比如，官方在收集物证时未遵循法定的封存、保管程序，对方以此为由提出异议，法院可能会对该物证的证明力进行重新评估。

总之，当对方不承认官方保留的证据时，要依据证据规则和法律程序，合理应对，确保自己的合法权益得到保障。