英美法判例拘束力原则是什么？

我在学习法律知识的时候，对法律规则和法律原则有点混淆。不太清楚它们二者之间到底存在怎样的关系，是相互独立，还是有相互影响、相互补充之类的关系呢？希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我在学习民法的时候，对于民法的渊源有些疑惑。看到有人说判例是民法渊源，但又有人说不是。我想弄清楚在我国法律体系里，判例到底算不算民法的渊源呢？这对我理解民法相关知识很重要。

我想了解一下在我国法律体系里，判例法是不是正式的法律渊源呢？我不太清楚正式渊源的界定，也不确定判例法在我国法律里的地位，希望能得到详细解答。

我在学习法律知识时，看到罪行法定原则，但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中，这个原则能起到什么作用呢？它对我们普通人和司法机关都有啥影响？希望有人能详细讲讲。

我在学习民法知识的时候，听到了“法典化”原则这个词，不太明白它具体指的是什么。我想知道在民法体系里，“法典化”原则到底有啥含义，它有什么作用和特点呢？希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识时，看到了法律优先和法律保留这两个概念，但不太理解它们到底是什么意思，包含哪些内容。我想弄清楚这两个概念在实际法律应用中到底怎么体现，它们有什么重要意义。希望有人能详细解释一下。

我在学习法律的过程中，对判例法和中国法律体系有点疑惑。国外很多地方用判例法，可中国好像不太一样。我想知道在中国到底能不能适用判例法呢，适用的话是怎么个情况，不适用又是为啥，希望有人能给我讲讲。

我对法律知识很感兴趣，尤其想了解下英美法系的犯罪构成。不清楚它和我们国家的犯罪构成有啥不同，想知道英美法系判断一个人犯罪是依据什么要素，是怎么构成犯罪的，希望能有人给我讲讲。

我在学习法律知识的时候，看到了法律公理和法律原则这两个概念，但是不太理解它们到底是什么意思。它们在法律里有啥作用，两者又有啥区别呢？希望能得到通俗易懂的解释。

我一直对法律方面的知识挺感兴趣，最近在了解法律体系时，遇到了判例法和惯例这两个概念。感觉它们有点相似，但又不太一样，我想知道它们具体的区别是什么，比如在形成方式、效力范围、适用场景这些方面，谁能给我解答一下？

我在学习法律知识时，看到了判例法系和英美法系这两个概念，有点搞不清楚它们之间的关系。想知道判例法系是不是就是英美法系，它们有什么区别和联系呢？

我在学习法律知识时，对法律原则和法律规则这两个概念有点混淆，不太清楚它们之间到底是什么关系。比如在具体的法律案例中，它们是如何相互作用的，各自又有什么特点和区别呢？希望能得到清晰的解答。

我在学习法律知识的时候，对判例法和不成文法的概念有点混淆。我想知道，判例法到底是不是不成文法呢？它们之间有什么区别和联系呀？希望懂法律的朋友能给我解答一下。

我在学习法律知识的时候，老是搞不清楚法律原则和法律规则。想知道它们到底是什么意思，在实际的法律应用中是怎么体现的，二者又有啥区别。希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我一直不太明白在我国法律体系里，判例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时，感觉有些判例好像对后续案件有一定影响，但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说，判例到底是不是我国法的渊源呢？

我在学习法律知识时看到‘无法律保留则无法律授权’这个说法，不太明白是什么意思。我想知道它到底表达了怎样的法律理念和原则，在实际的法律应用中是如何体现的，能不能给我举一些例子说明呢？

我一直不太理解法律约束力和法律效力到底有啥不同。在生活中感觉它们好像都在说法律的一种作用，但又不太一样。我想知道在法律层面上，这两个概念具体的区别是什么，各自是怎么起作用的，能给我举些例子就更好了。

我在学习法律的过程中，对民法渊源这块有点迷糊。想知道在咱们国家，判例能不能算民法渊源呢？我不太确定它在法律体系里到底有没有地位，也不清楚它和其他民法渊源比起来是啥情况，希望懂的人能给讲讲。

我在看一些法律资料时，经常看到“法律实效”这个词，但不太明白它到底是什么意思。我想知道这个概念在法律领域有什么作用，能不能举些例子来说明一下呢？