上级法院改判下级法院的规范说法是什么？

在法律领域，上级法院对下级法院判决进行改变时，有其规范的说法和相应的法律依据。首先来解释几个关键概念。‘改判’是比较常见的说法，它指的是上级法院在审理上诉或抗诉案件时，认为原审判决在认定事实或者适用法律上存在错误，从而直接作出新的判决来替代原审判决。这意味着上级法院对原审判决的结果进行了实质性的更改。

还有‘撤销原判，发回重审’这种情况。当原审判决存在违反法定程序，可能影响案件正确判决，或者原审判决认定基本事实不清等情形时，上级法院会作出撤销原判，发回原审法院重新审理的裁定。这里原审法院需要重新组成合议庭进行审理，之后可能会作出新的判决。

相关法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条也有类似规定。第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。所以，上级法院根据不同的情况，会使用不同的规范表述来改变下级法院的判决。